王権誕生 日本の歴史02 (講談社学術文庫) | 寺沢 薫 |本 | 通販 | Amazon 2008^2000

https://www.amazon.co.jp/王権誕生-日本の歴史02-講談社学術文庫-寺沢-薫/dp/4062919028/ref=sr_1_1?crid=1ZIWUMO7QAZQ5&keywords=王権誕生&qid=1688974605&sprefix=王権%2Caps%2C176&sr=8-1

Shigenobu Fujioka

5つ星のうち4.0 弥生時代は驚異深いテーマが目白押し

2020年6月4日に日本でレビュー済み 

講談社の日本の歴史シリーズの文庫版。
これほど充実した日本の歴史シリーズが、安価な文庫で読めるのは、とにかく素晴らしいことだ。
第2巻は、稲作の伝来から王権の成立までの、いわゆる弥生時代が取り上げられている。
縄文時代は考古学資料しかないが、弥生時代になると中国の歴史書に日本の記録がある。日本での考古学の成果と中国の歴史書の記述内容を、どのように組み合わせて論考を組み立てていくかが歴史学者の腕の見せ所になる。
弥生時代には、銅鐸や銅矛、古墳、高地性集落、倭国大乱、卑弥呼と邪馬台国など、驚異深いテーマが目白押し。
筆者の寺沢氏は、概ねそれまでの学説に添ったオーソドックスな弥生時代の姿を紹介している。

役に立った

レポート

カスタマーペンタ

5つ星のうち2.0 難しかったです

2023年4月30日に日本でレビュー済み 

私には難しくて、よく理解できませんでした。
　数千年前の時代を描くのであり、数学の問題を解くような明快な論理展開ができようはずもないことは百も承知していますが、それにしても曖昧さが募ります。Ａ説とＢ説、さらにＣ説を足して3で割る、的な記述が多いと感じました。分っている所を繋げて行く、分らない所は「現在のところ不明」と明示することが必要なのではないでしょうか。論拠不明な推論（「私はこう思う」、といったような）は勘弁してほしい。
　学者は、自説を旗幟鮮明にすることで、次の研究に繋げてゆくことが可能となるのではないでしょうか。将来、新たな事実が判明したら、堂々と修正すれば良いだけのことです。自然科学の世界では、そうした切磋琢磨があるように思えます。

　何点か感じたところ
・当書は考古学の立場からの記述が多く、考古学になじみが少ない私には、少々難しかったです。

・時代表示のあいまいさ、鬱陶しさ（1
　当書に限らず、考古学、古代史の論には、前期、中期、後期といった時代区分で記述されます。この区分が極めて曖昧、恣意的であると感ずるのは私だけでしょうか。何をもって、何を画期として時代区分するのか何の説明もありません。土器の特徴の変質なのか、墓形式の変化なのか、集落の形態の変化なのか、工具の変遷なのか、、、、まさか、当該時代を「3等分」したわけでもありますまい。

・時代表示のあいまいさ、鬱陶しさ（2
著者は、例えば土器様式の変化をもって弥生時代約600年間弱の時代を前、中、後期と分けているようですが、ではその土器様式の変化で、なぜに前期と中期とに、あるいは中期と後期に分けるのか、、、、不明です。
　そもそも「弥生時代」という時代区画が曖昧です。研究者によって様々あるようです。だとしたら、「弥生時代中期」と言っても、研究者によって実年代が異なる結果になります。極端な例では、2003年に歴博が発表した、「弥生時代の始期は500年早まる」という主張がありますが、これを採用したら、「弥生時代中期」が何年もずれてくることになります。（著者もその点は承知しているが、今はその説はとらない、と言っています）
　私の様な、考古学や歴史学に無知な素人からすると、なぜ実年代で論述しないのか、というのが不思議でなりません。例えば、「、、、、、中期後葉から末（前一世紀後半から一世紀前半）の、、、、」というような記述が当書には頻出します。ここで言う「中期後葉から末」というのは、「弥生時代の」中期後葉から末という意味であり、ご丁寧にさらに、「前一世紀後半から一世紀前半の」と記されます。「前50年頃から後50年頃」と記せば、一発で分りやすく表示されるではないですか。しかも著者の主張内容や立場も明確になります。
　「〇と△が1年違っているではないか！」などと怒る人はいませんよ。数十年の単位での前後は容認されるでしょう。

・弥生時代とは何をもって弥生時代と言うのか
　弥生土器を使用した時代のことなのか、水稲耕作が始まった時代か、だとしたら地域によって弥生時代が異なることは自明です。九州北部、近畿地域、関東地域、、、みなばらばらです。だとしたら、「弥生時代前期」などと記述するのは、全く曖昧ということになります。（弥生時代という概念自体は意義のあることだと思いますので、その使用を控えるべきだ、などと言うつもりは全くありません。）

・魏志倭人伝にいう「邪馬台国」は、初期ヤマト王権のことをいう、というのが著者の主張です（いわゆる畿内説ですね）。しかも、伊都国や奴国が衰退してきてから、西日本各地の集団をまとめて一挙に出現したのだ、と。う～ん。私のこれまでの理解では、邪馬台国は伊都国や奴国等々を統率していたものと思っていたのですが、、、、

・で結局、書名の「王権誕生」の意味、意義、経緯等々は、いまひとつ分かりづらかった。

もっと少なく読む