| ||||||||||||||||||||||||
文字起こし :
go ahead.
biden said we would punish putin with sanctions but maybe we could also use military operations what are your thoughts.
okay listen jen putin thinks we're weak is biden okay with putin thinking we're weak what are we gonna do to show putin that we're strong.
go ahead.
knock knock um who's there it's putin he's in ukraine very close to the border of the nato nation are we gonna do a no-fly zone?
if zielinski asks for more military support who are we to say no?
yeah no pressure at all just wondering but if you're not going to sell them the planes do you mind if i do?
yes.
yeah if a russian soldier makes a paper airplane and throws it and it lands in poland does that count as an invasion of a nato nation would we escalate militarily at that point?
yeah just me personally i feel like afghanistan's basically ancient history at this point and the situation in ukraine is awful but what might make it better is more us military weapons?
go ahead.
yeah jen madam secretary i already bought the lockheed martin stock are you saying i shouldn't have?
yes ryan.
are we supporting the peace talks between russia and ukraine?
we are supporting the ongoing peace talks between russia and ukraine.
i have no problem making fun of the media who is so focused on escalation at a time when peace talks are ongoing that is exactly what a no-fly zone has the potential to do a no-fly zone means the us military is shooting down russian planes in ukrainian airspace this would shift the united states position from supporting the peace talks and supporting ukraine's right to defend itself to directly fighting russia.
not to mention russia is in nuclear power and putin has hinted at using that power if the united states were to get directly militarily involved there are limitations to a no-fly zone russia could still fire cruise missiles into ukraine the rocket that hit a military base near the polish border this week reportedly came from a bomber in the black sea but zielinski has captured the minds and hearts of the american media and by extension the american people.
this week he said is it a lot to ask to create a no-fly zone over ukraine to save people is this too much to ask a humanitarian no-fly zone so that russia would not be able to terrorize our free cities these words hold a lot of weight when we see destruction in ukraine on tv all day long from injured pregnant women being taken out of buildings to children crying to cities turned to rubble and interviews with ukrainian people in bunkers who have lost family members in the conflict this in combination with members of the press constantly asking about a no-fly zone pushes a dangerous narrative and it's an effective one a recent poll showed that ７４ of americans support a no-fly zone over ukraine and it might sound nice to protect the skies over ukraine until we understand exactly what a no-fly zone means.
どうぞ
ビデンはプーチンを制裁すると言いました。しかし、軍事作戦も使えるかもしれません。あなたはどう思いますか？
プーチンは我々が弱いと思っている ビデンは我々が弱いと思っている プーチンに我々が強いことを示すにはどうしたらいい？
どうぞ
ノックノック...プーチンだ...彼はウクライナにいる...
もしジエリンスキーが軍事的支援を求めたら誰が断るんだ？
ああ、そうだな......ちょっと気になったんだが......飛行機を売らないのなら......俺が売ってもいいか？
そうですね
もしロシア兵が紙飛行機を作って投げ、それがポーランドに落ちたら、それはNATO加盟国への侵攻になるのでしょうか？
そうですね、個人的にはアフガニスタンはもう過去のことだと思いますし、ウクライナの状況はひどいですが、それを良くするのはもっと多くのアメリカの軍事兵器でしょうか？
どうぞ。
ロッキード・マーチンの株を買ったんだけど......買わなきゃよかった？
ええ、ライアン
ロシアとウクライナの和平交渉を 支援していますか？
ロシアとウクライナの和平交渉を 支援しています
和平交渉が進んでいるときに、エスカレートすることにこだわるメディアをからかうのは問題ないそれこそが、飛行禁止区域がもたらす可能性だ飛行禁止区域とは、米軍がウクライナ領空でロシア軍機を撃墜することだこれは、米国の立場を、和平交渉を支持しウクライナの自衛権を支持するということから、ロシアと直接戦うことにシフトする。
もし米国が直接軍事的に関与することになれば、ロシアは核保有国であり、プーチンはその力の行使をほのめかしていることは言うまでもない。
今週彼は、人々を救うためにウクライナ上空に飛行禁止区域を作ることを求めるのは酷ではないか、ロシアが我々の自由都市を脅かすことができないように人道的な飛行禁止区域を求めるのは酷ではないか、と言った。ウクライナの破壊を一日中テレビで見ていると、負傷して建物から運び出される妊婦、がれきになった街で泣き叫ぶ子ども、地下壕で紛争で家族を失ったウクライナ人のインタビューがあり、このこととマスコミが絶えず飛行禁止について質問することが重なるため、この言葉は大きな重みを持っているのだ。 最近の世論調査では、アメリカ人の74％がウクライナ上空の飛行禁止区域を支持している。飛行禁止区域の意味を正確に理解するまでは、ウクライナの空を守ることはいいように聞こえるかもしれない。
0 件のコメント:
コメントを投稿