Capitalism is failing, and it's time to panic – Paul Mason | Comment is ...https://t.co/fma5Vd19XO pic.twitter.com/WxU6VYUGgi
— luminous woman (@_luminous_woman) December 13, 2020
— luminous woman (@_luminous_woman) December 13, 2020
Economic boom
Economic bust
Welfare state
Debt
あなたは好況と不況のサイクルを作ります そのたびに福祉国家の一部が 消えてしまうのです。 そして、破綻しても借金をきちんと帳消しにすることはありません
a crisis of the finance system has spilled over into social upheavals civil wars as in Syria and Ukraine and upset the geopolitical balance if we don't find an alternative to the neoliberal model of capitalism which crisis is at the center of all these developments the world will be in chaos by 2050 I don't want to scare you but there is a rational case for panic the OECD is among many forecasters predicting suppressed growth for the next 50 years inequality levels they say will rocket and other economists worry about the impetus from higher education levels and the development of the global South being just a one-off and if you add to this the demographic aging problem which standard and poors says will make 60% of all country debts junk and then climate change what you're going to need is an economic system that works but neoliberalism is broken.
if you suppress wages destroy the bargaining power of the workforce and then expand the money supply without end.
you create a cycle of booms and busts and every bust wipes out a bit of the welfare state.
and no bust ever properly wipes out the debts.
so neoliberalism has become a machine for creating austerity but I think there's an escape route it's not about suppressing the market or D globalizing the world it's about understanding the potential of the technological revolution we're living through first the amount of work we need to do is fall but if we automated things properly not just production but services we could massively reduce the hours of work we need to do and consign the coercive that takes place at the precarious end of the labor market to history second information is corroding the price system the true market value of anything you can copy and paste is close to zero the solution has been giant technology firms dedicated to monopolizing information but these can't last and they're not functional in an information society third because information is inherently social you're getting the spontaneous rise of non market collaborative ventures Wikipedia is the best-known open source software's a good example but it goes way beyond that the non-market survival mechanisms the co-op's time banks informal sharing that goes on between say artists or software developers that's what I'm talking about alright this seems like a very fragile and uncertain thing on which to base a new system but so did banking in the age of kings who could behead bankers basically things can change post capitalism is the system that will emerge if we suppress monopolies and let prices of information and things fall and if we radically d-link work from wages and if we then nurture that part of the economy we're free shared and socially produced things are replacing money and market forces it's post capitalism impossible I don't think so I think what's impossible is the democracy of riot squads oligarch run political parties fiscal coercion by central banks the surveillance state that's what's impossible we're in a world where technology means we can first imagine things and then go out and make them at all I'm asking is why can't we do that with a new kind of economy as well after the crash instead of channeling money into the real economy where most of us live and work politicians use quantitative easing or money printing to repair the balance sheets of banks naively claiming that this would kickstart growth 英語 (自動生成)
金融システムの危機は、社会の激変やシリアやウクライナのような内戦にまで波及し、地政学的なバランスを崩しています。資本主義の新自由主義モデルに代わるものを見つけなければ、これらすべての展開の中心にある危機は、2050年までに世界は混沌とした状態になるでしょう。あなたを怖がらせたいのですが パニックになるための合理的なケースがあります ＯＥＣＤは多くの予測家の間で 今後５０年間の抑制された成長を予測しています 彼らが言う不平等のレベルは ロケット状になるでしょう 他のエコノミストは 高等教育レベルからの推進力と グローバルな南の開発が １つに過ぎないことを心配しています これに人口動態の高齢化問題を加えれば、スタンダード・アンド・ポアーズが言うには、国の借金の60％がジャンクになると言われていますし、気候変動もあります。
賃金を抑制すれば、労働者の交渉力を破壊し、マネーサプライを無限に拡大させることができます。
そして、破綻しても借金がきちんと払拭されることはありません。
新自由主義は緊縮財政を生み出すための機械になっていますが、逃げ道はあると思います。市場を抑圧したり、世界をグローバル化したりするのではなく、私たちが生きている技術革命の可能性を理解することです。第二に、情報は価格システムを腐食させている。コピーアンドペーストできるものの真の市場価値はゼロに近い。解決策は情報の独占に特化した巨大なテクノロジー企業であったが、これらは持続できず、情報社会では機能していない。 知られているオープンソースソフトウェアは良い例ですが、それは非市場の生存メカニズムをはるかに超えています。 opの時間銀行 芸術家やソフトウェア開発者の間で行われている 非公式な共有のことを言っているのですが これは非常に脆弱で不確実なもののように思えますが 銀行家の首を刎ねることができた王の時代の銀行もそうでした 基本的にはポスト資本主義の時代には状況は変わる可能性があると思います。 賃金から仕事をリンクさせて、経済のその部分を育てれば、自由に共有され、社会的に生産されたものがお金や市場の力に取って代わります。ポスト資本主義は不可能だと思いますが、そうは思いません。不可能なのは、暴動隊の民主主義、オリガルヒの政党が運営する政党、中央銀行による財政的な強制、監視国家です。私が質問しているのは なぜ暴落後の新しい種類の経済でも それができないのかということです 私たちのほとんどが生活して働いている実物経済に お金を流すのではなく 政治家は量的緩和を使ったり 銀行のバランスシートを修復するために お金を刷ったりしています これで成長が始まると甘く主張しています 英語（自動生成）を使っています
www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。
ポール・メイソン関連:(友寄110頁)
https://nam-students.blogspot.com/2019/12/temporary-backup_5.html
https://freeassociations2020.blogspot.com/2020/05/paul-mason.html@
https://iitomo2010.blogspot.com/2020/05/postcapitalism-for-martians-paul-mason.html
ボグダーノフ『赤い星』
https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1019163
以下の色分けとは関係ないらしい
マルクス
http://nam-students.blogspot.com/2013/04/blog-post_0.html
K is for Karl - Alienation (Episode 1)
 | Paul Mason (@paulmasonnews) |
|
For #KarlMarx 202 anniversary here's the first of five short documentaries I made about his ideas, with the @rosalux_global Stiftung... #1 Alienation... youtube.com/watch?v=RKloks…
| |
#6
返信削除限界効用理論
マルクスと同様に、主流派経済学の創設者たちはリカードが提唱した理論に穴を開け始めた。リカードの利潤についての説明は一貫していない、と彼らはこう言った。「この説明では何一つうまく機能しない」。そこで彼らは、経済学を異なる領域に移した。価格、需要と供給、賃貸、税、利子率の動きを観察しやすくしたのだった。
彼らが考え出したのは限界効用理論だ。簡単に言うと、本来はどんな商品にも価値はなく、買い手が商品を買うときにだけ価値が生まれる、ということだ。
（略）
限界効用理論派は表面的に、経済を哲学から解放しようとした。（略）資本主義は効率的で富を増やすということが正当化されるべきだ、とワルラスは言った。
しかし、限界効用理論派には極めて重要なイデオロギーがあった。市場は「合理的」であるという想定だ。（略）
抽象的モデルを使い（略）倫理や哲学の要素から一時的に離れることになった。
限界効用理論派が達成すべきことは、自由で完全な競争によって支配された市場は「均衡」にならなければならないと示すことだった。
（略）
限界効用理論派の、この時が永遠に続くという妄想と未来の事物への敵意は、資本主義が変化も変異も滅亡もしない形であると思い込むためのすばらしいモデルを作った。
しかし、残念ながら、そういうものは存在しない。
（略）
情報財の出現は、限界効用理論経に根本的に難問を突き付けることになった。なぜなら、限界効用の想定は希少性であるが、情報は潤沢にあるからだ。例えば、ワルラスは「制限なく増加できる生産物などあるはずがない。社会的富を構成するあらゆるもの……は限られた量でしか存在しない」と断言している。
（略）
情報財は潜在的に量に限界がなくても存在している。それが、本当の意味で生産の限界費用がゼロとなる例だ。さらに、物理的な情報技術（記憶保存と無線帯域幅）の限界費用も崩壊してゼロに近づいている。一方、ほかの実物商品の情報量が増加し、より多くの商品が生産コストの急激な低下の可能性にさらされている。これらすべてが、限界効用理論派が完璧に説明する価格メカニズムを崩壊させているのだ。
（略）
限界効用理論派により説明されるような価格メカニズムは崩壊するだろう。なぜなら、限界効用理論派は価格の理論と価格だけを見ているからだ。価格ゼロの商品や共同使用の経済空間、非市場の組織、非所有の製品の世界を限界効用理論では理解できない。
しかし、労働価値説ならそれができる。実際、労働価値説は、それ自体の崩壊を予測し、調整する。つまり、生産性を駆り立てる社会の形と生産性自体の衝突を予測する。
マルクスが描いたように、労働価値説では、自動化によって、必要労働が減り、仕事が選択的になるほど量が縮小することになり得ると予測した。人間の労働量が少なくなることで便利なものができるだろうが、おそらく最終的には無料や共同使用、共同所有に落ち着くことになるだろう。これが正しいのだ。
（略）
価値の一部が社会的知識と公共科学によって無料で投入されている機械は、労働価値説にとって異質的な概念ではない。これらは、労働価値説の中心に据えられている。しかし。マルクスは、もし、これらが多数存在したら、労働価値説に基づくシステムを破壊させることになる、と考えた。「粉々に破壊する」と「機械についての断章」の中で述べている。
マルクスが『経済学批判要綱』で使っている例がそのことを明確にしている。永遠に動く機械、つまり、労働なしで作れる機械は、それが作る生産物の価値に労働時間を付け足すことはできない。もし、機械が永遠に動くことになれば、そこから永遠に生産物に移行する労働価値はほぼゼロとなり、そのため、各生産物の価値が減少する。
メイソン#10
返信削除H . S i m o n , ‘ O r g a n i s a t i o n s a n d M a r k e t s ’ , J o u r n a l o f E c o n o m i c P e r s p e c t i v e s , v o l . 5 （ 2 ） （ 1 9 9 1 ） , p p . 2 5~ 4 4
新自由主義が切り開くポスト資本主義の可能性
読者が資本主義よりも優れたシステムがあると信じているとしたら 、もしかしたら 、小説 『赤い星 』で描かれた 「地球で途方に暮れた火星人 」のように感じて 2 5年間を過ごしてきたのかもしれない 。つまり 、社会のあるべき姿についてはっきりとしたビジョンを持っているが 、そこにたどり着く手段がない 、といったところだろう 。
ボグダ ーノフの小説では 、火星人が地球人を滅亡させようとした 。火星人はポスト資本主義社会をすでに手にしていたが 、地球人にはそれを達成する能力がないことが証明されたからだった 。 1 9 0 5年の革命の失敗で味わった失望をボグダ ーノフは比喩的に表現したのだ 。
本書で述べてきたポスト資本主義社会の可能性なら 、こうした失望は生じないはずだ 。それが何かわかりやすいようにボグダ ーノフの比喩の最新版を使ってみよう 。火星人が地球への軌道に乗り 、人類をこっぱみじんに吹き飛ばす準備は整っている 。火星人たちの目には地球の経済が一体どんなふうに映っただろうか 。
こうした思考実験はノ ーベル賞受賞者のハ ーバ ート ・サイモンにより実施され 、 1 9 9 1年に 「 O r g a n i s a t i o n s a n d M a r k e t s （組織と市場 ） 」と題する有名な研究論文にまとめられている 。その中で 、火星人は地球に近づき 、地球の経済にある 3つのものを発見した 。組織 （いくつかの緑色の大きな球 ） 、市場 （緑の球をつなぐ赤色の線 ） 、内部の階層制 （組織の中にあるつながった青色の線 ）だ 。火星人がどの地点で見ても 、システムを支配している色は緑色だった 。そして 、 「地球は市場ではなく 、主に組織で構成された社会だ 」というメッセ ージを火星に送った ★ 1 。
これは 、ソビエト連邦が崩壊し 、西側諸国が市場の勝利を宣言した年に書かれており 、政治的な視点が色濃く出ている 。サイモンが生涯にわたり考えてきたことは 、どのように組織が機能するかということだった 。彼の論文は 、自由市場に関する発言にもかかわらず 、資本主義体制は 、市場原理に直接導かれない方法で 、内部的に計画され 、財を分配する組織で主に構成されていることを説明するために引用された 。
しかし 、より現実主義が強い場合 、このモデルはどのように新自由主義がポスト資本主義の可能性を切り開くかを説明している 。いくつか詳細を加えてみよう 。
1組織を表す緑の塊の回転はその大きさに左右される 。組織をつなぐ赤い線の太さは 、各取引に関わる貨幣によって決まる 。
2青い線は工場内部の階層制を示す 。最後の点は労働者となる 。例えば 、バ ーテンダ ー 、コンピュ ータプログラマ ー 、航空機エンジニア 、シャツ製造工場の従業員などだ 。サイモンは労働者を職種で分ける必要があるとは考えていなかったようだが 、この説明では分けておいた 。これらを青い点にしよう 。
3真実味を出すために 、細い赤い線の網目の中心に各青い点を置く 。消費者として賃金所得者をそれぞれ 、小売業者 、銀行 、サ ービス会社とつなげる 。
4このとき地球はすでに 、サイモンが示したよりももっと赤く見える 。細い赤色の線が無数にあるからだ 。
5ここで時間を追加しよう 。 2 4時間の周期で何が起こるだろうか 。もし 、通常の資本主義経済であれば 、青い点 （従業員 ）が 1日一度組織の中と外とで往復する 。仕事が終わると市場に繰り出し 、賃金を使う 。仕事場に入ると 、ほとんど賃金は使わない 。覚えておいてほしい 。これが 1 9 9 1年の資本主義経済だ 。
最後に 、このモデルの時間を 1 9 9 1年から現在に進めてみよう 。どんな構図になるだろうか 。
まず 、もっと細い赤い線がたくさん現れる 。これは 、バングラデシュの若い女性が農地を離れて工場に働きに出て 、彼女の賃金によって生じている 。彼女が近所のベビ ーシッタ ーを雇って子どもの世話を頼むと 、新たな市場取引が生まれたことになるので赤い線が増える 。彼女の管理者は十分儲けているので 、健康保険に入り 、銀行に利息を支払い 、息子に大学の費用を送るために融資を受けている 。グロ ーバル化と自由市場がさらに赤い線を増やす 。
次に 、緑の球が割れて 、より小さい球をいくつか形成する 。これは 、企業や国家の中核ではないアウトソ ースの業務を示している 。青い点の中には緑色に変わるものもある 。つまり 、労働者が自営業者となるということだ 。米国では現在 、労働力の 2 0 ％が自営業の 「経営者 」だ 。彼らが儲ければ赤い線が増える 。
それから 、赤い線がより長くなり 、世界中に伸びていく 。彼らが仕事に出ているときも 、その動きは止まらない 。売買がデジタル化されているため 、仕事のある日の就業中でも就業外でも関係なく商取引できるからだ 。
最後に 、黄色の線が現れる 。
「すごい ！ 」と火星人の宇宙船の司令官が叫ぶ 。
「この黄色の線は何だ ？ 」 「これは面白い 」と宇宙船の経済学者 。 「新たな現象を発見した 。黄色の線は地球人が財や労働やサ ービスを交換していることを表しているようだ 。けれど 、市場を通じたり 、従来の組織内で行われたりせずに 、この者たちがほぼ無給で実施している 。
これらの線がどれほど太いのかは検討もつかない 」この時点で 、火星人の爆撃手が引き金に指をかけている 。ボグダ ーノフの小説にあるように 、共産主義を達成する能力がないことへの罰として 、人類を滅亡させてよいか 、許可を求めているところだ 。
おそらく 、司令官はこう答えるだろう 。 「待て ！この黄色の線は面白そうじゃないか 」
返信削除このモデル上の黄色の線は 、市場ではなく 、協働して提供された財と労働 、サ ービスの可視化を試みたものだ 。これらの線は弱々しいが 、非市場の生産と交換を進めて成長させることを土台とした 、資本主義を超える新たな経路が開かれたというシグナルとなる 。
これまでのところ 、私はポスト資本主義を自然発生するプロセスとして扱ってきたが 、問題はこうした洞察をプロジェクトに変えることができるかということだ 。
この変化を駆り立てている大半の活動は 、プロジェクトと考えることができる 。例えば 、ウィキペディアやオ ープンソ ース 、情報のオ ープン標準 、低炭素エネルギ ーの設備などだ 。世界経済が資本主義を超えるには 、どれほどハイレベルなプロジェクトになるのかと 、わざわざ質問する人はいなかった 。その理由の 1つが 、オ ールド ・レフトの多くに 、ボグダ ーノフの小説の途方に暮れた火星人のように落胆が広まっているからだ 。ほかにも 、環境保護運動あるいは N G O団体 、コミュニティ活動家やピアツ ーピアの経済学者は 、小規模の急進的な改革に執着してきて 、 「大きな話 」を避けようと決めたからだった 。
本章では 、大規模な資本主義プロジェクトではどんなことが関わってくるかを詳しく説明するつもりだ 。私はこれを 「プロジェクト ・ゼロ 」と呼ぶことにする 。なぜなら 、この目的は 、ゼロ炭素エネルギ ーシステム 、機械や製品を生産し 、サ ービスを提供する限界費用ゼロ 、可能な限りゼロに近づく必要労働時間の削減を実現させるためだからだ 。説明の前に 、過去の失敗から得られた知識を基にした原則をいくつか挙げることにしよう 。
最初の原則は 、複雑で脆弱なシステムに直面したとき 、人間の意志力には限界があると理解することだ 。ボリシェビキはそれを理解していなかった 。公平のために言うと 、 2 0世紀の主流派政治家の大半もまた 、それを理解していなかったのだ 。今ならそのことをよくわかっている 。この解決策として 、大きな規模であらゆる案を試す前に 、小規模でテストし 、マクロ経済の影響のモデルを作成することが考えられる 。
処刑されたロシアの経済学者エフゲニ ー ・プレオブラジェンスキ ーは 、市場原理が消えかけたとき 、経済学は過去を分析するためだけのものでなく 、未来を設計するための学びとなるだろうと予測した 。 「これは相当異なる科学だ 。言わばソ ーシャルテクノロジ ーである 」と述べた ★ 2 。
この言葉には冷たいニュアンスがあって 、社会を機械のように扱う危険が感じ取れる 。 「ソ ーシャルテクノロジ ー 」が使うツ ールについてのプレオブラジェンスキ ーの説明は 、予見的で理解しがたいところがあった 。彼は 「社会的な展望と計画された助言となる極めて複雑で分岐された神経系 」を要求した 。言葉に注目してみると 、 「展望と助言 」であって 、 「指令と統制 」ではない 。直喩に注目してみると 、 「神経系 」であって 、 「階層制 」ではない 。ソビエトにあったのは指令と統制と官僚的な階層制だけだったが 、私たちが手にしているものはネットワ ークだ 。ネットワ ークが変化を生み出そうとしているとき 、それにともなう複雑性と脆弱性に配慮すれば 、階層制よりもうまく機能できる 。
移行を設計するための 2つ目の原則は 、生態学的持続可能性だ 。第 9章で論じた外的ショックは 、おそらく次々と私たちを襲うだろう 。今後 1 0年間に地域的に短期間のエネルギ ー不足に陥る 。今後 3 0年にわたり高齢化と移民という難問にぶち当たる 。その後に気候変動の壊滅的な結末が待っている 。ここで実施されるのは 、持続可能な成長を通じてこうした問題に対応するテクノロジ ーの開発だ 。しかし 、地球を救おうと声を上げ始めた時点に戻る必要はない 。
then climate change what you're going to need is an economic system that works but neoliberalism is broken.
返信削除if you suppress wages destroy the bargaining power of the workforce and then expand the money supply without end.
you create a cycle of booms and busts and every bust wipes out a bit of the welfare state.
and no bust ever properly wipes out the debts.
going to need is an economic system that works.
返信削除but neoliberalism is broken.
if you suppress wages destroy the bargaining power of the workforce.
and then expand the money supply without end.
you create a cycle of booms and busts.
and every bust wipes out a bit of the welfare state.
and no bust ever properly wipes out the debts.
気候変動が起きたら... ...あなたが必要とするのは... ...経済システムが機能することです
返信削除しかし、新自由主義は壊れています。
賃金を抑制すれば、労働者の交渉力を破壊します。
そして、マネーサプライを無限に拡大します。
あなたは好況と不況のサイクルを 作り出します。
景気後退は、福祉国家を少しずつ破壊します。
そして、破綻しても借金がきちんと払拭されることはありません。