| ||||||||||||||||||||||||
アイヒマン実験、人はどこまで残酷になれるのか。／映画『アイヒマンの後継者 ミルグラム博士の恐るべき告発』予告編
アイヒマンの後継者 ミルグラム博士の恐るべき告発
『アイヒマンの後継者 ミルグラム博士の恐るべき告発』（アイヒマンのこうけいしゃ ミルグラムはかせのおそるべきこくはつ、Experimenter）は2015年にアメリカ合衆国で製作されたドラマ映画である。監督はマイケル・アルメレイダ、主演はピーター・サースガードが務めた。
| アイヒマンの後継者 ミルグラム博士の恐るべき告発 | |
|---|---|
| Experimenter | |
| 監督 | マイケル・アルメレイダ |
| 脚本 | マイケル・アルメレイダ |
| 製作 | ダニー・A・アベケイザー アイゼン・ロビンズ ファビオ・ゴロンベック パー・メリータ エイミー・ショーフ ユーリ・シンガー |
| 出演者 | ピーター・サースガード ウィノナ・ライダー |
| 音楽 | ブライアン・センティ |
| 撮影 | ライアン・サマル |
| 編集 | キャスリン・シューベルト |
| 製作会社 | BBフィルム・プロダクションズ FJプロダクションズ ジェフ・ライス・フィルムズ 2Bプロダクションズ イントリンシック・ヴァリュー・フィルムズ |
| 配給 |  マグノリア・ピクチャーズ アット エンタテインメント |
| 公開 | 2015年10月16日 2017年2月25日 |
| 上映時間 | 97分[1] |
| 製作国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語 |
| 興行収入 | $68,165[2] |
| テンプレートを表示 | |
概略
1961年、イェール大学で社会心理学を研究していたスタンレー・ミルグラムはなぜホロコーストが発生したのかを調べるために実験を行った。これが世にいう「ミルグラム実験」（アイヒマン実験）である。この実験の結果は世界に衝撃を与える一方、実験が非倫理的であることを理由にしたミルグラムへの批判も相次いだ。本作はそのミルグラム実験がどのようなものであったのかを克明に描き出す。
キャスト
※括弧内は日本語吹替
- ピーター・サースガード - スタンレー・ミルグラム（木下浩之）
- ウィノナ・ライダー ― アレクサンドラ・"サーシャ"・ミルグラム（榊原奈緒子）
- エドアルド・バレリーニ - ポール・ホランダー
- ジム・ガフィガン - ジェームズ・マクドナー（加藤清司）
- アンソニー・エドワーズ - ミラー
- ジョン・パラディーノ - ジョン・ウィリアムズ
- ネッド・アイゼンバーグ - ソロモン・アッシュ
- ロリ・シンガー - フローレンス・アッシュ
- タリン・マニング - ミセス・ロウ
- アントン・イェルチン - レンサラー（野川雅史）
- ジョン・レグイザモ - テイラー（さかき孝輔）
- ケラン・ラッツ - ウィリアム・シャトナー
- デニス・ヘイスバート - オジー・デイヴィス
- エミリー・トレメイン - シーラ・ジャルコ
- ドニー・ケシュウォーズ - ブルーノ
- フランク・ハーツ - ワシントン
- パスカル・イェン=フィスター - セルジュ・モスコヴィッシ
- ルーシー・ファヴァ - ミシェル・ミルグラム
- ハーレイ・ウェア - アラン・エルムズ（綾瀬貴尋）
製作
アルメレイダはミルグラム実験について知ってはいたが、自分の恋人が社会心理学でミルグラム実験について学習するまで本格的に調べようとはしなかった。彼女の話を聞いて、アルメレイダはミルグラムの『服従の心理』を読み始めた。アルメレイダはその読書体験に関して「本を開くとすぐに、この場面をどう映像化しようかなどと考えていた。読み進めば読み進むほど、この実験を映画化してみたくなった。」と語っている[3]。本作を撮影しているとき、アルメレイダはスタンレー・ミルグラム本人ならこう撮影しただろうなと思いながら、なるべく自然な仕上がりになるよう心掛けたという[3]。アルメレイダはロッド・サーリングやアルフレッド・ヒッチコックを踏まえて、本作の主役であるミルグラムに第四の壁を破らせて、カメラを通して観客に語り掛けさせることにした[4]。
2014年5月13日、ピーター・サースガードとウィノナ・ライダーが本作に出演すると報じられた[5]。同年6月30日、ケラン・ラッツ、アンソニー・エドワーズ、エドアルド・バレリーニの3人が本作に出演することが決まった[6]。
公開
2015年1月25日、本作はサンダンス映画祭でプレミアを迎えた[8]。同年3月26日、マグノリア・ピクチャーズは本作の配給権を獲得した[9]。10月16日、本作の北米での限定公開とビデオ・オン・デマンドを通した配信が始まった[10]。
評価
本作は批評家から高く評価されている。映画批評集積サイトのRotten Tomatoesには48件のレビューがあり、批評家支持率は90%、平均点は10点満点で7.3点となっている。サイト側による批評家の意見の要約は「ピーター・サースガードの人の心をつかむ演技によって、『エクスペリメンター』はミルグラム実験という題材を通して、人間の本性についての問いを提示し、観客を考え込ませている。」となっている[11]。また、Metacriticには20件のレビューがあり、加重平均値は81/100となっている[12]。
参考文献
- "'Experimenter': Sundance Review". 2015年11月2日閲覧。none
- "Experimenter". 2015年11月2日閲覧。none
- ^ a b "Sundance 2015: Michael Almereyda's 'Experimenter' slyly delivers jolts". 2015年11月2日閲覧。none
- "Cinematic Experiments: Michael Almereyda Is Back With Heady Psych Drama Experimenter". 2015年11月2日閲覧。none
- "Peter Sarsgaard, Winona Ryder Board Indie Drama 'Experimenter'". 2015年11月2日閲覧。none
- "Kellan Lutz, Taryn Manning, Anton Yelchin Join Cast of 'Experimenter' (Exclusive)". 2015年11月2日閲覧。none
- "On The Set For 6/9/14: The Septembers of Shiraz Starts, Jennifer Aniston Starrer 'Cake' Wraps". 2015年9月28日時点のオリジナル[リンク切れ]よりアーカイブ。2015年11月2日閲覧。none
- "Sundance unveils Premieres, Doc Premieres". 2015年11月2日閲覧。none
- "Peter Sarsgaard's 'Experimenter' Bought by Magnolia for U.S. (EXCLUSIVE)". 2015年11月2日閲覧。none
- "On Demand, on iTunes and in Theatres October 16". 2015年9月6日時点のオリジナル[リンク切れ]よりアーカイブ。2015年11月2日閲覧。none
- "Experimenter". 2015年11月2日閲覧。none
- "Experimenter". 2015年11月2日閲覧。none
外部リンク
- 公式ウェブサイト（英語）
- 公式ウェブサイト（日本語）
- アイヒマンの後継者 ミルグラム博士の恐るべき告発 - allcinema
- アイヒマンの後継者 ミルグラム博士の恐るべき告発 - KINENOTE
- Experimenter - オールムービー（英語）
- Experimenter - IMDb（英語）
- Experimenter - Rotten Tomatoes（英語）
http://nam-students.blogspot.jp/2012/01/karinthy-frigyeslancszemek1929.html?m=0
https://nam-students.blogspot.com/2019/12/chain-links.html
https://www.google.com/search?q=服従の心理%E3%80%80ネットワーク理論&tbm=bks&sxsrf=ALiCzsbcNnpEyGT06rxUzO7SF0Sotn-S7w:1656722632906&ei=yJS_YuzaNu2H2roP3MSC8As&start=10&sa=N&ved=2ahUKEwjs3png_Nj4AhXtg1YBHVyiAL4Q8NMDegQIARBU&biw=1261&bih=1740&dpr=2
スモールワールド: ネットワークの構造とダイナミクス - 20
訳注1.年齢・性別など.
20
2.1 社会ネットワークとスモールワールド
もちろん, 社会ネットワークの研究および社会構造を観察するツールとして彼 らが使用したものは, Milgram の最初の実験を行った時代にはすでにかなりの歴 史をもっていた (1960年代末時点でのこの分野のレビューは Mitchell 1969 を参 照). しかし, Milgram が着目したようにパス長に関する問題を考えた研究者は いなかった. Milgram の結果がかなりの興味をかき立てた (現在もそうである) にもかかわらず,それ以降もこの性質とスケールに関する研究はほとんど現れな かったようである. おそらく Rapoport (Foster et al. 1963) の研究がこれに最も 近く 彼は中学校における生徒集団の平均サイズを仲介人数の関数として測定し た. この研究でさえ, 関連するシステムはかなり小さく, スモールワールド現象 の直接的な実験による検証というよりは、むしろネットワークモデルのパラメー タを正当化するためのものであった.
実際、多くの実証的な努力は, (Pool and Kochen 1978 で示された) 典型的な人 間がもつ知人の数に関するより低次の問題に捧げられてきた この領域に関する 取り組みは、 Pool が用いた電話帳法の改良版 3 を用いた Freeman と Thompson (1989) , メキシコシティ居住者の知人の規模を決定するために,部分母集団 サンプルとして1985年のメキシコシティの地震による被害者を用いた Bernard
et al. (1989)によってなされている. この問題は困難な課題であることが判明し ており, 平均知人数とその分散が, 与えられた知人のいかなる定義においても納 得するよう決定されたとすれば, ネットワーク構造の理解において多大な成果で あると同時に, ネットワークを理解する際に重要な役割を果たすものになるであ ろうが、あまり見込みはなさそうである.
2.1.2 実世界における問題
理論的問題
2.1.1 項で概観した研究者らは, 社会ネットワークの実効的なサイズの問題に 関して大きな前進を遂げたものの, 彼らが問いかけた問題およびその答えを得る ために用いた手法の両者に起因するいくつかの困難な課題のせいで, その進展 は阻まれていた. Pool と Kochen の研究結果は,スモールワールド性が実際の社 会に当てはまることを強く連想させるものである. しかし, 彼らの研究結果は 平均的な知人の数の推定にはあまり敏感ではないけれども 4, 知人関係の条件 付き確率の仮定, および大きなスケールの集団の構造に関する仮定に対しては 非常に敏感である. つまり, これは集団の異なる部分に対して, 条件付き確率の 異なる規則が必要となるかもしれないことを意味している. Kochen のより最近 論文 (1989b)でも、この本質的な理論的問題点に関してはほとんど前進がな い. そしてこれが, 秩序とランダム性との間の中間的な領域で動作する系を探求 していると気付いたすべての理論家が直面している問題であることが判明した. 多くの分野,とりわけ流体力学, 非線形結合振動子のダイナミクス (第9章で述 べる)でこの問題は生じている. しかしながら社会ネットワークの観点では, 統 計的な性質を解析的に扱いやすいネットワークは, (1) 完全に秩序立っている (例えばd次元のハイパーキューブラティス), もしくは (2) 完全にランダムな (Rapoport のランダムウェブのような)もののみである. これらのケースは、構造のスペクトルではまったく正反対であるものの, 局所 的な構造がその大域的な構造を正確にもしくは確率的に) 反映しているという 重要な特性を共有している. そのため, 厳密に局所的な知識のみに基づいた解析 22
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AD%E6%AC%A1%E3%81%AE%E9%9A%94%E3%81%9F%E3%82%8A
六次の隔たり
六次の隔たり（ろくじのへだたり、Six Degrees of Separation）とは、全ての人や物事は6ステップ以内で繋がっていて、友達の友達…を介して世界中の人々と間接的な知り合いになることができる、という仮説。多くの人数からなる世界が比較的少ない人数を介して繋がるスモール・ワールド現象の一例とされる。SNSに代表されるいくつかのネットワークサービスはこの仮説が下地になっている。
この仮説は、後述のスタンレー・ミルグラムの実験を裏づけとして大きく広まったが、それ以前から文学作品などを通じて知られていた。この仮説を描いた最古の作品はハンガリーの文学者カリンティ・フリジェシュによる1929年の小説『鎖』とされているが[1]、「六次の隔たり」という名称は、劇作家ジョン・グエアの戯曲に由来する。この戯曲は後に『私に近い6人の他人』（原題：Six Degrees of Separation）として映画化された。
「六次理論」として井上ひさしも2005年5月23日の日本ペンクラブの会長再任の時にひとりひとりが30人くらいの友だちがいるとすると、これを6回たどっていくというように説明して「言論の自由」を守ろうと語った[2]。
六次の隔たりの簡単な計算例
例えば、「ある人物Aさんが44人の知り合いを持つとする。Aさんの知り合いである1さんたち44人が、Aさんとも互いにも重複しない知り合いを44人もち、1さんたちの知り合いである2さんたちがAさんとも1さんたちとも互いにも重複しない知り合いを44人もち、…4さんたちの知り合いである5さんたちがAさんとも1さんたちとも2さんたちとも3さんたちとも4さんたちとも互いにも重複しない知り合いを44人持つ」とすると、Aさんの6次以内の間接的な知り合いは446=7,256,313,856人となり、地球の総人口70億人（国際連合人口部による2011年現在の推計値[3]）を上回る。つまり、Aさんは知り合いを6人たどることで、もっとも遠い距離にいる任意の人物Bさんとも知り合いになることができる。このような関係の一部を単純化して表したものが右の図である。ただし、実際には1さんの知り合いがAさんの知り合いである可能性もあるため、単純に平均の知り合いの数をもってこの計算を正当化することはできないことに注意が必要である。
また、同様に、Aさんたちが持つ「重複しない知り合いの数」が23人であるとすると、236=148,035,889人となり、日本の総人口128,057,352人（2010年国勢調査に基づく2010年10月1日現在の確定値[4]）を上回る。
最短仲介数
上の例における「1さん」などの数字は、その人からAさんまで最短で何人たどればよいかを表しており、この数字を最短仲介数という。最短仲介数を現実の世界で求めるには大変な手間を要するが、一部の狭い世界ではこの最短距離を求めようとする遊びが存在する。代表的な例として、数学界でのエルデシュ数、映画界でのケビン・ベーコン数やモニカ・ルインスキー数などが挙げられる。
平均仲介数
ある集団の中で起点とする人間0番を選び、0番と友人関係にある人たちを1番のグループ、1番に属する人と友人関係にあり0番ではない人たちを2番のグループ、2番に属する人と友人関係にあり0から1のグループに属さない人を3番のグループ、・・・といった手順で人々をグループ分けする。0番からはどう辿ってもたどり着けない人たちは∞番のグループに属するものとする。n番のグループに属する人の数をxnと表記すると、0番から集団のメンバーへの最短仲介数の平均y0が
『y0=(x1×1+x2×2+……+xn×n+……)/総人口』
と表せる。このy0を0番さんの平均仲介数という。
実験
一般に六次の隔たりを語る上で多く言及されるのが、イェール大学の心理学者スタンレー・ミルグラム教授によって1967年に行われたスモールワールド実験である。
この実験ではネブラスカ州オマハの住人160人を無作為に選び、「同封した写真の人物はボストン在住の株式仲買人です。この顔と名前の人物をご存知でしたらその人の元へこの手紙をお送り下さい。この人を知らない場合は貴方の住所氏名を書き加えた上で、貴方の友人の中で知っていそうな人にこの手紙を送って下さい」という文面の手紙をそれぞれに送った。その結果42通（26.25%）が実際に届き、42通が届くまでに経た人数の平均は5.83人であった。この実験は六次の隔たりの実証実験としてよく引き合いに出されるが、前述の26.25%という割合、世界中ではなくアメリカ国内に限っている点、追試に失敗した点などに触れられないまま、6というマジックナンバーや世界中といった誤解と共に言及されている場合が多い。
日本の社会学者も同様の実験を行った。九州を起点として「北海道の知人を紹介してください。もしいなければ、北海道に知人がいそうな人を紹介してください」と人々に尋ね回った。その結果北海道の人間に辿り着くまでの平均人数は7人であった。コロンビア大学の教授ダンカン・ワッツらが電子メールで同様の実験を行った際は、到達率2%、理論的な仲介人数は5 - 7人であった。
探偵!ナイトスクープで、「与那国島の日本最西端の地で最初に出会った人に友人を紹介してもらい、何人目で明石家さんまに辿り着くか」という企画が行われ、その結果は7人であった。
また2014年8月27日放送分の「水曜日のダウンタウン」において「数珠つなぎ6人で誰の電話番号にでもたどり着ける説」として六次の隔たりが紹介された。番組内では例として、道ゆく人にダウンタウンの松本人志の電話番号を知っていそうな友人に電話をかけてもらい、何人で辿り着くかを検証したところ、結果は4人であった。
ソーシャル・ネットワーキング・サービスとの関係
ソーシャル・ネットワーキング・サービスの理論的下地の1つであり、1997年から2001年まで運営されていたSixDegrees.com（英語版）や日本で2004年から運営されているGREE[5]の名称の由来である。
2008年、日本国内最大のSNSコミュニティmixiについて、同社のエンジニアによってスモールワールド性の検証記事が書かれ、6人目で全体の95%以上の人数に到達できることが明らかにされた[6]。2011年には、Facebookとミラノ大学による共同調査の結果、世界中のFacebookユーザーのうち任意の2人を隔てる人の数は平均4.74人であることが発表された[7]。
関連項目
脚注
- アルバート＝ラズロ・バラバシ著 青木薫訳『新ネットワーク思考―世界の仕組みを読み解く』NHK出版、2002年
- 笹沢信『ひさし伝』（新潮社 2012年）p410f。
- “世界人口の推移グラフ（日本語）”. 国連人口基金東京事務所. 2013年5月14日閲覧。none
- “平成22年国勢調査”. 総務省統計局. 2013年5月14日閲覧。none
- “始まりと由来”. グリー株式会社. 2013年5月14日閲覧。none
- “mixiのスモールワールド性の検証”. 株式会社ミクシィ. 2013年5月14日閲覧。none
- “Facebookでは4.74人を介せば全ユーザーとつながることが判明”. Impress Watch. (2011年11月24日)none
外部リンク[編集]
- The Oracle of Bacon at Virginia ケビン・ベーコン数が分かるサイト（英語）
0 件のコメント:
コメントを投稿