A Job Guarantee or the Universal Basic Income? | Interview with Stephani...
https://youtu.be/tttbkALDlqI
2018/07/05
https://youtu.be/a4iBw5H2SI4
[Music] so it depends on how does the job guarantee compare to the universal basic income
or the UBI.
my answer is it depends on the version of the UBI
uh that we're talking about
I often have a lot of trouble pinning people down and getting them to say exactly what they mean
sometimes people refer to a UBI
and they point to um you know what alaska does here in the united states
but you know alaska provides a dividend to people who live in alaska an annual dividend
but it fluctuates it might be twelve hundred dollars one year it might be closer to two thousand dollars another year but clearly
that is not a universal basic income that allows you to you know satisfy all of your basic needs
sometimes people talk about a UBI and they say no a universal basic income is supposed to be enough money paid out to everyone
so that they can meet all of their basic needs on an annual basis
okay so sometimes people say things like maybe it's in the us
it might be a year wow that's a lot and if you start multiplying across the number of people who would receive that this is a huge share of GDP
and so if you push them and you say how are you going to put that much money into people's hands and fuel you know spending in the economy
without setting off a massive inflationary problem.
and they usually say well we're going to cut other programs
and they usually say well we're going to cut other programs
and so the UBI payment will allow you to meet a whole bunch of your needs
including health care saving for your retirement right child all these other things so a lot of existing government programs part of the existing social safety net go away so they would eliminate things like social security in the U.S medicare right medicaid uh food stamps a whole host of pro programs
that are there as a safety net for people who are vulnerable and they would say well we don't have to spend on those anymore because we're sending you a check every year
okay
[音楽]だから、仕事の保障が国民皆保険のベーシックインカムと比べてどうなのかによる。
または UBI。
私の答えは、UBIのバージョンによります。
その
私はよく、人を固定して、彼らが言いたいことを正確に言うようにするのに苦労しています。
ときどき、人々はUBIを参照します。
そして、彼らは指差しています... ...あなたは、アラスカがアメリカで何をしているか 知っています。
しかし、アラスカに住んでいる人に 配当金を提供しているのは知っていますね 毎年の配当金です
しかし、それは変動していて、ある年には１２００ドル、またある年には２０００ドルに近いかもしれませんが、明らかに変動しています。
それは、あなたが知っているあなたの基本的なニーズのすべてを満たすことができます普遍的な基本的な収入ではありません。
時にはUBIの話をする人もいますが、ベーシックインカムは皆に十分なお金が支給されるはずではないと言われています。
年単位で基本的なニーズをすべて満たすことができるように
人は時々言うんだけど、それはアメリカにあるかもしれないって。
それは1年かもしれませんが、それは多くの人が受け取るであろう数を掛け合わせると、これはGDPに占める大きな割合です
だから、あなたがそれを押して、あなたはどうやって人々の手にそれだけのお金を入れて、あなたが知っている経済の支出を燃料にするつもりだと言うならば。
大規模なインフレ問題を引き起こすことなく
そして、彼らは通常、他のプログラムを削減すると言っています
そして、彼らは通常、他のプログラムを削減すると言っています
ということで、UBIの支払いにより、あなたのニーズをすべて満たすことができるようになります。
医療を含む老後のための貯蓄、子供のための貯蓄、その他のすべてのもの 既存の政府プログラムの多くは、既存の社会的セーフティネットの一部がなくなるので、アメリカの社会保障のようなものを排除することになります メディケア、メディケイド、フードスタンプなど、多くのプロプログラムがあります。
弱い立場にある人たちのためのセーフティネットであり、毎年小切手を送っているので、もうそんなものにお金を使う必要はないと言われるでしょう。
宜しい
that worries me a great deal
and I worry for a couple of reasons one is um that you're replacing uh mandatory spending what this is the way it's treated in the budget right the government doesn't have a choice.
when it comes to some of these programs social security and medicare for example
these are mandatory programs the government has to spend
when people qualify for these programs UBI would be discretionary right so you'd be replacing protections
that are there and guaranteed and lawmakers can't mess with with a program that they could change cut or eliminate a year or two after it's implemented
so it seems to me very risky for that reason the other thing that worries me is a universal basic income
if it is truly universal means everyone gets the payment it means that the unemployed person who currently has no income is on let's say unemployment compensation or maybe doesn't even have that now gets the thirty thousand dollars
but so do people like bill gates right so what's a very wealthy person gonna do with their thirty thousand they're gonna not spend it into the economy okay they have all the money
they could possibly want and an extra thirty thousand dollars isn't going to cause them to go out and buy a new car or the re you know replace the refrigerator
that's been on the fritz for a while
they're not going to spend it they're going to invest
they're going to buy stocks
they're going to you know so
they're going to increase their wealth whereas the person at the bottom is going to spend everything they have
and have no new wealth
so I worry a lot about the impact of a universal basic income on wealth inequality in particular
and I worry about what it means for the social safety net and the security
if we were to abandon programs
that are currently in place in favor of this this uh discretionary kind of spending on a UBI
whereas the job guarantee says look
if you it addresses income for those who most need it right it's a it's a program that aims directly at the unemployed
you're unemployed you don't have an income you want to work this program is for you
it gets very difficult to imagine how it would be easier for congress to um to attack or undermine a job guarantee
compared to a UBI right people are working they're producing something
they're earning an income it's sort of the american values in that sense are if someone's willing to work for a living they shouldn't be poor
and so I think it's just a more compelling program [Music]
それはそれで気になる
私が心配しているのは、いくつかの理由があります 一つは、強制的な支出を置き換えるということです これは、予算の中での扱い方です 政府には選択の余地がありません
政府には選択の余地がありません。例えば、社会保障や医療保険などのプログラムについては、このようになっています。
義務化されたものは、国が負担している
これらのプログラムを受ける資格を持った人が UBIに参加すると 裁量権が与えられるので 保護を置き換えることになります
それが保証されていて、それが実施されてから1、2年後には削減されたり廃止されたりするようなプログラムに、議員は手を出すことができません。
そのためには非常にリスクが高いと思われますが、もう一つ心配なのは国民皆保険のベーシックインカムです。
もし本当に万人受けするのであれば、現在無収入の失業者が失業補償を受けているか、それすら持っていない人が３万ドルを受け取ることになります。
でも、ビル・ゲイツのような人たちは３万ドルをどうするのでしょうか？経済には使わないでしょうね。
余分な3万ドルは、彼らが新しい車を買いに行くことはありませんし、あなたが知っている冷蔵庫を交換してください
暫くの間故障している
使わずに投資してしまう
株を買いに行く
とか言うんじゃないかな
貧乏人は金を増やすが、底辺の人は金を使い切る
貧富の差がない
私が心配しているのは、国民皆保険のベーシックインカムが特に富の不平等に与える影響です。
と、社会のセーフティーネットや治安に何の意味があるのかが気になります。
プログラムを放棄したら
現在のところ、このような裁量的なUBIへの支出に 賛成しています。
仕事の保証があるのに対して
収入を最も必要としている人のための プログラムです 失業者を対象にしたプログラムです
失業中で収入がない方、働きたい方、このプログラムはあなたのためのプログラムです。
雇用保証を攻撃したり弱体化させたりすることが、議会にとってどのように容易になるかを想像するのは非常に難しくなります。
UBIの右の人たちが働いて何かを生産しているのに比べて
収入を得ているというのは、アメリカの価値観のようなもので、生活のために働くことを厭わない人は、貧乏人になるべきではないということです。
ということで、より説得力のあるプログラムになっていると思います [音楽]
[音楽]だから、仕事の保障が国民皆保険のベーシックインカムまたは UBI と比べてどうなのかによる。
私の答えは、UBIのバージョンに依存しています。
その話をしていると......私はよく人を固定するのに苦労します........言いたいことを正確に言わせるのに...
時々、人々はUBIを参照し、彼らは指差します... ...アラスカがアメリカで何をしているか 知っていますか？
しかし、アラスカに住んでいる人に 配当金を提供しているのを知っていますか？ 毎年の配当金です。
しかし、それは変動するもので、ある年には１２００ドル、ある年には２０００ドルに近いかもしれませんが、これは明らかに国民皆保険のニーズを満たすことができるベーシックインカムではありません。
UBIの話をしている人がいて、ベーシックインカムがないと言われることがあるが、ベーシックインカムは誰にでも十分なお金が支給されるはずである。
年間で基本的なニーズをすべて満たすことができるようにするためには
年になるかもしれませんが、これはすごい数です。
だから、あなたがそれを押して、あなたはどうやって人々の手にそれだけのお金を入れて、あなたが知っている経済の支出を燃料にするのかと言うならば
インフレを起こさずに
そして、彼らは通常、他のプログラムを削減すると言っています
UBIの支払いにより、あなたのニーズを満たすことができるようになります。健康管理、老後のための貯蓄、子供のための貯蓄、その他すべてのことが可能になります。
弱い立場にある人たちのためのセーフティネットとして存在していて、彼らは言うでしょうね......もう使わなくてもいいんだよ、毎年小切手を送っているんだから。
私が心配している理由はいくつかあります 一つは... 強制的な支出に取って代わられていることです これは予算の中での扱い方なのですが
こうなってくると
例えば、これらのプログラムは、政府が支出しなければならない強制的なものです。
姥捨て場は裁量権があるから保護の代わりになるんだよ
それが保証されていて、それが実施されてから1、2年後には削減されたり廃止されたりするようなプログラムに、議員は手を出すことができません。
そのためには非常にリスクが高いと思われますが、もう一つ心配なのは国民皆保険のベーシックインカムです。
もし本当に万人受けするのであれば、現在無収入の失業者が失業補償を受けているか、それすら持っていない人が３万ドルを受け取ることになります。
でも、ビル・ゲイツのような人たちは３万ドルをどうするのでしょうか？経済には使わないでしょうね。
余分な3万ドルは、彼らが新しい車を買いに行くことはありませんし、あなたが知っている冷蔵庫を交換してください
使わずに投資してしまう
底辺の人は持っているものを全て使い果たして新たな富を得られないのに対し、底辺の人は持っているものを全て使い果たして新たな富を得られないのに対し、
私が心配しているのは、国民皆保険のベーシックインカムが特に富の不平等に与える影響です。
社会の安全網と安全保障がどうなるのか心配です
もし、現在のプログラムを放棄して 雇用保証が「見てください」と言っているのに対し、このようなUBIへの裁量的な支出を優先するならば
収入を最も必要としている人のための プログラムです 失業者を対象にしたプログラムです
あなたは失業していて収入がない あなたは働きたい このプログラムはあなたのためのものです 議会が雇用保証を攻撃したり、弱体化させたりするのがいかに簡単か 想像するのは非常に困難になります UBIの権利と比較して 人々は働いています 彼らは何かを生産しています
収入を得ているというのは、アメリカの価値観のようなもので、生活のために働こうとする人がいれば、貧乏になるべきではないということです。
0 件のコメント:
コメントを投稿