『資本論』第一巻構造図（＆ユア、ワグナー、AI関連）

『資本論』第一巻構造図

https://freeassociations2020.blogspot.com/2020/04/blog-post_28.html@

AIと資本主義

https://freeassociations2020.blogspot.com/2020/05/ai-2019510.html

新訳 資本と労働──マルクス『資本論』のわかりやすいダイジェスト (日本語) 新書 – 2009/5/1

ヨハン・モスト (著), カール・マルクス (監修), 『資本と労働』新訳刊行委員会 (翻訳)

https://www.amazon.co.jp/dp/4881392654

	大石あきこ🐾🌹Akiko Oishi (@oishiakiko)
2020/06/03 11:21 マルクスは労働者の工場打ち壊しを否定せずに、でも根本はこれ(支配的所有関係)だよね、これを変えなきゃ変わらないよね、と説いて、実践した。 (写真はモスト「資本と労働」より) これって怒れる人々への愛でしょ。それをお説教するインテリへの釘刺しでしょ。 私はそんなマルクスが好きだ。 pic.twitter.com/hS7lEvIOqx

https://twitter.com/oishiakiko/status/1268004800437739521?s=21
マルクス自身の監修だが本文とは違う箇所もある

Proudhon and Marx

参考：
マルクス：インデックス
http://nam-students.blogspot.com/2013/04/blog-post_0.html

資本論1:10相対的剰余価値の概念

《彼[=資本家]は、資本が相対的剰余価値の生産において全体的に行なうことを、個別的に行なうのである。だが、他面、新たな生産様式が一般化し、したがってまた、より安く生産された商品の個別的価値と社会的価値との差異が消滅する。》友寄(後述)225頁参照

ディープラーニング 
http://nam-students.blogspot.jp/2016/03/blog-post_5.html
雇用の未来:(友寄69頁参照)
https://love-and-theft-2014.blogspot.com/2020/04/future-of-employment-carl-benedikt-frey.html
カーツワイル:(友寄73頁参照)
https://love-and-theft-2014.blogspot.com/2020/04/blog-post_43.html
コンピュータ倫理学 ムーア"What is Computer Ethics?"James H. Moor 1985:(友寄77頁参照)
https://love-and-theft-2014.blogspot.com/2020/04/hwhat-is-computer-ethicsjames-h-moor.html
ポール・メイソン関連:(友寄110頁)
https://nam-students.blogspot.com/2019/12/temporary-backup_5.html

AIと資本主義─マルクス経済学では こう考える (日本語) 単行本（ソフトカバー） – 2019/5/10

友寄 英隆 (著)

https://www.amazon.co.jp/dp/4780719275/ ★

AI vs. 教科書が読めない子どもたち Kindle版

新井 紀子  (著)  形式: Kindle版 2018

:(友寄184頁)

ココ・ファーム・ワイナリー [いいね！JAPAN ソーシャルアワード]「風に吹かれる係」
https://youtu.be/hfUsQNUWznc?t=3m40s

アドルフ・ワーグナー (経済学者,1835-1917)：財政学
http://nam-students.blogspot.jp/2016/03/blog-post_18.html
経済学においては、ワグナーの法則と呼ばれる国民総生産の増大に伴い国費の支出が増加するという法則を提唱した。

Economic Manuscripts: Marx's Notes on Adolph Wagner German and English

https://www.marxists.org/archive/marx/works/1881/01/wagner.htm
:(友寄214頁参照)
ユア関連植松論考
https://hermes-ir.lib.hit-u.ac.jp/rs/bitstream/10086/6387/4/kenkyu0040301480.pdf
ユア関連吉田論考
https://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/bitstream/2115/32435/1/3.pdf

以下マルクス全集#19-355頁より

《ラウはかつてこう述べた。「サービスも経済財に属するか

いなか」は、「財産ならびに経済財の定義」しだいであ

る、と。これにたいしてヴァークナーは言う。「サービス

を経済財にふくめるような」「財産」の「定義が企てられ」

(二八ページ)なければならない、と。

　しかし「決定的な根拠は、充足手段がただ物財だけに

あるということはまさにありえないということ」である。

「なぜならば、欲求は物財にかかわるだけでなぐ、人的

サービスに (ことに法律上の保護、等々のような国家の

サービスにも)かかわるからである。」(二八ページ)》

（アードルフ・ヴァーグナー著『経済学教科書』への傍注）

Andrew Ure， the Philosophy of Manufactures.
https://archive.org/search.php?query=…1857%22%20AND%20Ure%29%29%20AND%20%28-mediatype:software%29
https://archive.org/details/philosophymanuf00uregoog/page/n9/mode/2up

https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Ure

Andrew Ure

Andrew Ure^[1] FRS (18 May 1778 – 2 January 1857) was a Scottish physician, founder of Andersonian Institution, which became University of Strathclyde, foremost consulting chemist,^[2] Scriptural geologist and early business theorist.^[3]

Born	18 May 1778 Glasgow, Scotland
Died	2 January 1857 (aged 78)
Nationality	Scottish
Scientific career
Fields	Medicine, chemistry, and natural philosophy
Institutions	Andersonian Institution, Glasgow

Biograph

Andrew Ure was born on 18 May 1778 in Glasgow, the son of Anne and Alexander Ure, a cheesemonger. In 1801 he received an MD from the University of Glasgow, and served briefly as an army surgeon before settling in Glasgow, where he became a member of the Faculty of Physicians and Surgeons in 1803. He replaced Dr George Birkbeck as Professor of Natural Philosophy (specialising in chemistry and physics) in 1804 at the then recently formed Andersonian Institution (now known as University of Strathclyde). His evening lectures on chemistry and mechanics enjoyed considerable success and inspired the foundation of a number of mechanical institutions in Britain and the École des Arts et Métiers in Paris. He married Catherine Monteath in 1807.^[2]

Ure founded the Garnet Hill observatory in 1808. He was put in charge and resided in it for several years, leaving it second only to Greenwich in reputation at that time. While in residence he was visited by Sir William Herschel, who gave some lectures to the local Astronomical Society and helped him to install a 14 feet (4.3 m) reflecting telescope of Ure's design and manufacture. He was elected Fellow of the Royal Astronomical Society in 1811. Herschel's second son, many years later (in 1866), came to occupy Dr Ure's chair in natural philosophy.^[2][4]

In 1814, while giving guest lectures in Belfast, he did consulting work for the Irish linen board, devising an 'alkalimeter' which gave volumetric estimates of the alkali contents of industrial substances. This in turn led him to the concept of normality in volumetric analysis. He achieved considerable reputation for his practical chemistry.^[2]

In 1818 Ure revealed experiments he had been carrying out on a murderer/thief named Matthew Clydesdale, after the man's execution by hanging.^[5][6] He claimed that, by stimulating the phrenic nerve, life could be restored in cases of suffocation, drowning or hanging.^[6]

Every muscle of the body was immediately agitated with convulsive movements resembling a violent shuddering from cold. ... On moving the second rod from hip to heel, the knee being previously bent, the leg was thrown out with such violence as nearly to overturn one of the assistants, who in vain tried to prevent its extension. The body was also made to perform the movements of breathing by stimulating the phrenic nerve and the diaphragm. When the supraorbital nerve was excited 'every muscle in his countenance was simultaneously thrown into fearful action; rage, horror, despair, anguish, and ghastly smiles, united their hideous expressions in the murderer's face, surpassing far the wildest representations of Fuseli or a Kean. At this period several of the spectators were forced to leave the apartment from terror or sickness, and one gentleman fainted.'

In 1819 he divorced his wife, who had become the mistress of an Anderson's Institution colleague.^[8] In 1821 he published his first major book, Dictionary of Chemistry, a replacement for William Nicholson's outdated Dictionary. It came out two years after William Brande's Manual of Chemistry, and Ure was accused of plagiarism.^[9] Subsequently, Ure accused Dr William Henry and Thomas Thomson of plagiarism of his own works.^[10]

In 1822 he was elected a Fellow of the Royal Society.^[2] By 1830, Ure's outside interests led him to resign first from his chair and then from the institution. He moved to London and set himself up as a consulting chemist (probably the first such in Britain). His work included acting as an expert witness, government commissions and industrial tours of England, Belgium and France. His visits to English textile mills led to his publication of The Philosophy of Manufactures (1835) and Account of the Cotton Industry (1836), dealing with the textile industry. In 1840 he helped found the Pharmaceutical Society.^[2]

His exposure to factory conditions led him to consider methods of heating and ventilation, and he is credited with being the first to describe a bi-metallic thermostat.^[11]

the memorial to Dr Andrew Ure, Glasgow Cathedral

The great Dictionary of Arts, Manufactures and Mines, Ure's chief and most encyclopaedic work, was published in 1837 for which he received 1,000 guineas (worth about $30,000 in 2010). Further enlarged editions were rapidly called for in 1840, 1843 and 1853. After his death four further editions appeared, the last in 1878. This work was translated into almost every European language, including Russian and Spanish. The Times review said: "This is a book of vast research, and the variety of subjects embraced in it may be estimated by the fact that on the French translation it was thought advisable to employ nineteen collaborators, all regarded as experts in their special subjects."^[12] Historical accounts of the advancement of geology regularly make mention of Andrew Ure.^[13]

Ure died in 1857 in London.^[2] Throughout his life he had a wide circle of friends and he communicated regularly with many principal scientists around the world. These all lamented his death.^[14] Michael Faraday's posthumous description of him was:

…his skill and accuracy were well known as well as the ingenuity of the methods employed in his researches … and it has been stated that no one of his results has ever been impugned. His extensive knowledge enabled him to arrive at conclusions, and to demonstrate facts considered impossible by his compeers in science^[15]

He is buried in Highgate Cemetery. A secondary memorial was erected in Glasgow Cathedral by his daughter, Katherine MacKinlay.

Geology

Ure was a scriptural geologist^[16] and in 1829 published A New System of Geology, for which "he received 500 guineas (worth about $15,000 in 2010) and was elected an original member of the Geological Society."^[6] Ure promoted the study of geology, that "magnificent field of knowledge." However some criticised the book severely,^[2] and "The New System of Geology was not a success, even among readers who might have been expected to be sympathetic, and it was soon forgotten." because "the New System of Geology ... came just too late, at a time when the positions it so noisily defended were being quietly abandoned, leaving the author in slightly ridiculous isolation." ^[6] Lyell's claimed, falsely, that Ure wanted all promoters of the new geology "to be burnt at Smithfield." Ure thought both Werner's and Hutton's theories violated every principle of mechanical and chemical science. A sound geological theory, he believed, ought to follow Bacon and Newton's example. And since geology and the Scriptures were the work of God then they would agree when properly interpreted. Ure said that the Bible was important to the history of the earth. He distinguished between the present functioning of the universe and its origin in the past. For him, the proper science is the repeatable and experimental study of how creation functions in the present. But concerning the unobservable past, we create speculation.^[17]

Selected publications

• Ure, Andrew (1821). A Dictionary of Chemistry. London: Thomas & George Underwood; J. Highley & Son; and others. An available edition: Dictionary of Chemistry., 3rd edition (1828).
• Ure, Andrew (1829). A New System of Geology. London: Longman, Rees, Orme, Brown, & Green. A New System of Geology.
• Ure, Andrew (1835). The Philosophy of Manufactures: or, An Exposition of the Scientific, Moral, and Commercial Economy of the Factory System of Great Britain (PDF). London: Charles Knight. Archived from the original (PDF) on 14 February 2012.
• Ure, Andrew (1836). The Cotton Manufacture of Great Britain. London: Charles Knight.
• Ure, Andrew (1839). A Dictionary of Arts, Manufactures, and Mines. London: Longman, Orme, Brown, Green and Longmans. An available edition: A Dictionary of Arts, Manufactures, and Mines., a new edition, vol. 1 (1870).

About Andrew Ure

• Brooke, John Hedley; Cantor, G. N. (2000). Reconstructing nature: the engagement of science and religion. ISBN 0-19-513706-X.
• Cardwell, Donald (2004). "Ure, Andrew (1778–1857)". Oxford Dictionary of National Biography. Oxford University Press. Retrieved 21 July 2012. (subscription or UK public library membership required)
• Copeman, W. S. C. (1951). "Andrew Ure, M.D., F.R.S. (1778–1857)". Proceedings of the Royal Society of Medicine. Royal Society of Medicine. 44 (8): 655–662. PMC 2081840. PMID 14864563.

Reference

1.  Rhymes with "pure".
2. ^ ^{a b c d e f g h} Cardwell 2004.
3.  Wren, Daniel A.; Bedeian, Arthur G. (2008). The evolution of management thought (6th ed.). pp. 70–73.
4.  Copeman 1951, p. 658.
5.  Copeman 1951, pp. 658–59.
6. ^ ^a b c d Farrar 1973, p. 103.
7.  From: Ure, A.,(1819), Quart. J. Sci., vol. 6, pp. 283–294. quoted by Copeman 1951, pp. 658–59, Farrar 1973, p. 103, and in the Oxford Biography (Cardwell 2004).
8.  Cardwell, Donald (23 September 2004). "Ure, Andrew (1778-1857), chemist". www.oxforddnb.com. doi:10.1093/ref:odnb/28013. Retrieved 28 January 2019.
9.  A Manual of Chemistry, on the Basis of Professor Brande's, The North American Review, Vol. 23, No. 53 (Oct 1826)
10.  Copeman 1951, pp. 659–60.
11.  Andrew Ure, On the Thermostat or Heat Governor, Philosophical Transactions of the Royal Society of London, 1831
12.  Copeman 1951, p. 661.
13.  O'Connor 2007, p. 357.
14.  BSG 1996, pp. 160–61.
15.  Copeman 1951, p. 660.
16.  Brooke & Cantor 2000, p. 57.
17.  BSG 1996, pp. 160-163

Sources

• O'Connor, Ralph (2007). "Young-Earth Creationists in Early Nineteenth-century Britain? Towards a reassessment of 'Scriptural Geology'" (PDF). History of Science. Science History Publications Ltd. 45 (150): 357. ISSN 0073-2753. Accounts of the development of geology routinely make reference to these figures,
• "British scriptural geologists". 1996. p. 508.
• Farrar, W. V. (February 1973). "Andrew Ure, F.R.S., and the Philosophy of Manufactures". Notes and Records of the Royal Society of London. 27 (2): 299–324. doi:10.1098/rsnr.1973.0021.

External links

• Works by Andrew Ure at Project Gutenberg
• Works by or about Andrew Ure at Internet Archive
• Andrew Ure article at Schoolnet
• Prof. Andrew Ure article at The Gazetteer for Scotland

弁証法の優先権(デューリング再考)〜Table of Dühring "Cursus der Philosophie als streng wissenschaftlicher Weltanschauung und Lebensgestaltung"1875
http://nam-students.blogspot.jp/2013/04/blog-post_3.html
《…弁証法の優先権（正確にはヘーゲル弁証法の唯物論化及び経済、社会改革へ適用の優先権）を保持したかったのだろう。デューリングの『自然的弁証法』1865（カントとライプニッツが参照されている）はマルクス『資本論第一巻』1867の二年前に出ている。…また、レーニンがエンゲルス経由で「マルクス主義の3つの源泉と3つの構成部分」として定式化した社会主義理論、哲学、経済学の3つの要素も、元々はデューリングの上記三冊に配分された体系に由来することになる。》下記199頁(ヘーゲル哲学=「労働の疎外」、古典派経済学=分業論(価値論)、エンゲルスの研究=機械制大工業実態分析)を参照



資本論論第一部1967構造図

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿マ＿ル＿ク＿ス＿『資＿本＿論』＿第＿一＿巻＿＿＿＿＿＿＿単純な価値形態
労働過程と価値増殖過程５｜　　　定式ＷーＧーＷ・｜　　　　　　　　　　　｜　　◯　　｜相対◯＝☆｜
｜　不変資本と可変資本６｜　　　　　ＧーＷーＧ・｜（契約）　　　　　　　拡大さ｜＼　｜的価値　等価
｜　　　三５〜９　　　　｜　　二　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　れた・☆☆☆｜形態　　形態
｜＿＿＿絶対的剰余＿＿＿｜　　貨幣の資本　　　　｜　　　交換過程２　　　｜＿商品１＜価値形態論＞｜
｜　　　価値の生産　　　｜　　への転化４　　　　｜　　　　　　　　　　　｜　　☆☆☆｜　　☆☆☆｜
｜　　　　　剰余価値率７｜　　（ロドス）　　　　｜（遊牧民族）（逆立）　一般的・＼｜｜　　　＼｜｜
｜労働日８　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜　　　　◯｜　　　　Ｇ｜
｜＿剰余価値の率と総量９｜＿＿１５＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿一商品と貨幣１〜３＿｜＿＿貨幣形態
｜　　　　　　　　　　　｜労働力の価｜絶対的および　（２）　｜　　　　　｜　　　　　｜　　　　　｜
相対的剰余価値の概念１０｜格と剰余価｜相対的　　｜　流通手段｜尺度（１）｜ａ貨幣蓄蔵｜　　　　　｜
｜　　　１０〜１３　　　｜値との大き｜剰余価値１４　ａ商品　｜　　　　　｜　（禁欲）｜　　　　　｜
｜＿＿＿四相対的＿＿＿＿さの変動＿五絶対的お＿（ＷーＧーＷ）貨幣または商品流通３＿貨幣（３）＿＿｜
｜　　剰余価値の生産　　｜　　　　よび相対的・　｜　ｂ貨幣　｜　ｃ鋳貨　｜　　　　　｜　　　　　｜
｜協業１１　｜　　機械と｜剰余価値率　１４〜１６（商品総額／｜（ｇｏｌｄ）ｂ支払手段｜ｃ世界貨幣｜
｜　　分業と｜大工業１３｜を表わす種々の定式１６｜流通回数＝貨幣量）　　｜　（信用）｜（銀行）　｜
｜１２マニュファクチュア｜＿＿＿＿＿第１部：資本の生産過程＿｜＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜　　〜２５　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜労働力の価値または　　｜　剰余価値の　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜
｜　　　時間賃銀１８　　｜価格の労賃への転化１７｜　資本への転化２２　　｜　単純再生産２１　　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜　（拡大再生産）　　　｜　　　　　　　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜　（労働元本、労働財源）　　　　　　　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜
｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿六労賃＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿七資本の＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜
｜　　　　　　　　　１７〜２０　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　蓄積過程２１〜２５　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　（労働力の増加、　　　　｜　　　　　　　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜　相対的減少）　　　　｜　　　　　　　　　　　｜
｜　　出来高賃銀１９　　｜　労賃の国民的相違２０｜　　資本主義的蓄積の　｜　　本源的蓄積２４　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜　　一般的法則２３　　｜　　　　（最後の鐘）　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　（過剰人口、窮乏化法則）｜　近代的植民理論２５　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　（ヨーロッパ）｜　　　　（アイルランド）　　　　（アメリカ）　｜
｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜

★
以下は『AIと資本主義』読書会用メモ：

AIと資本主義─マルクス経済学では こう考える (日本語) 単行本（ソフトカバー） – 2019/5/10

友寄 英隆 (著)

https://www.amazon.co.jp/dp/4780719275/

－目次－

《序章》AIとは何か一「現在のAI」と「将来のAI」

【第I部】AIを見る視点

《第1章》「資本論」の視点で、AIをどう見るか一AIの発生史的な探究

《第2章》AIをめぐる基礎的な論点一質問に答えて

《第3章》AIの進化、ICT革命の新たな段階

【第Ⅱ部】AIの進化と「劣化する資本主義」

《第4章》IT「人材不足」と「新自由主義」路線の破綻

《第5章》「AI：未来社会論」批判一安倍内閣と財界のSociety5.0の空疎な中身

《第6章》唯物史観とICT革命の新段階一生産力発展の「桎桔」となり、「劣化する資本主義」

《補論1》「仮想通貨」についての視点一資本論」第Ⅱ巻の「貨幣=空費」の規定 ★★

【第Ⅲ部】AIと労働過程の研究

《第7章」コンピュータ、AIの利用による労働過程の構造変化

《第8章》IoTとAIによる「スマート工場]と労働

《第9章》AIの進化と対人関係の労働、知的・創造活動

《第10章》AIと労働者、AIと資本主義社会

《補論2》「近代経済学」の労働過程の研究一「タスク」分析の方法と限界について

【第Ⅳ部】マルクスと「機械工業の原理」

《第11章》マルクスの「機械工業の原理」研究の軌跡

《第12章》生産力の発展と、『資本論』一経済学において、唯物史観を 「導きの糸」にすることの意味について

【むすびに】AＩとマルクス経済学一探究すべき課題について

《資 料》『資本論』における「機械工業の原理」に関係する部分の引用

★★

金本位制と信用貨幣論:123頁

http://honnoizumi.shop-pro.jp/?pid=142367273

著者：友寄 英隆（トモヨリ　ヒデタカ）
1942年、沖縄県生まれ。一橋大学経済学部卒業、同大学院修士課程修了。
月刊誌『経済』編集長などを歴任。現在、労働者教育協会理事。

ISBN：978-4-7807-1927-7
Cコード：0033
本体価格：2,000円
発売予定日：2019年05月11日
発行年月日：2019年05月18日
判型：A5判並製
ページ数：248

aiと資本論主義207頁別訳

資本論13:1

注一〇二　「つまり、工場制度の原理とは、……手工業者たちの間に作業を分割または段階化する代わりに、作業過程をその本質的な諸構成部分に分割することである。」（ユーア『マニュファクチュアの哲学』、二〇頁。）

河出版、新日本3:659

13:4

機械が、労働者そのものを幼時から部分機械の部分に転化させるために悪用される。

注一八五　このことから、機械を諸労働手段の総合としてでなく、労働者自身のための諸部分労働の総合として「組立てる」プルードンの奇怪な思いつきを評価されたい。

本書ではＡＩを人間論的な視点での研究対象としてはとらえずに、あくまでも人間による被造物として、経済学的な研究対象として扱う立場を貫こうとしてきました。本書の表題を「ＡＩと人間」とせずに「ＡＩと資本主義」としたのも、そうした意図を示すためにほかなりません。ＡＩの急速な技術的な進化によっていま問われているのは、「人間のあり方」ではなく、「資本主義という社会のあり方」であるということを主張したかったからです。（「あとがき」より抜粋）


《目次》
【第Ⅰ部】 ＡＩを見る視点
【第Ⅱ部】 ＡＩの進化と「劣化する資本主義」
【第Ⅲ部】 ＡＩと労働過程の研究
【第Ⅳ部】 マルクスと「機械工業の原理」
【むすびに】 ＡＩとマルクス経済学 ─探究すべき課題について


※正誤表は下記のＨＰをご覧ください。
ＨＰ： https://honnoizumi.co.jp/single/1777/

ＨＰ： https://honnoizumi.co.jp/cms/wp-content/uploads/2019/04/cbc735fbd71051a903ee69113490221e.pdf

プルードン『貧困の哲学』1846
Pierre-Joseph Proudhon (1846), Système des contradictions économiques ou philosophie de la misère.

NAMs出版プロジェクト: プルードン『貧困の哲学』（平凡社）上下
　http://nam-students.blogspot.jp/2014/11/blog-post.html




マルクス『哲学の貧困』1847

NAMs出版プロジェクト: 『哲学の貧困』(マルクス)へのプルードンの書き込み（簡易版）：再送

　http://nam-students.blogspot.jp/2011/08/blog-post.html?m=0

https://twitter.com/philo_shinkan/status/897220791401672704?s=21

哲学の貧困2:2

プルドン氏は、この自動作業場の唯一の革命的方面を理解することさえなく、一歩しりぞいて、労働者にただ針の一二番めの部分だけでなく、順次に一二部分すべてをつくることを申しでる。労働者はこうして針の科学と良心とに到達することになる。

NAMs出版プロジェクト: プルードンの労働論

http://nam-students.blogspot.jp/2015/04/blog-post_33.html：

「…彼が属している全企業の作業の全系列を見とおせるようにさせること…」

プルードン『経済教程』より

(Cours d'economie,未邦訳,藤田勝次郎『プルードンと現代』72頁より孫引き）

「もしも、労働者が永続的に同じ初歩的作業にしばられたままであるならば、彼は、労働者に成長し、その技術につい

ての全般的知識に到達するのではなく、その生涯、徒弟奉公にとどまるであろう。彼は、背丈や声や感情では大人であ

るが、精神では子供である。彼は、その類として高まるのではなく、人間の宿命のもとにおちいる。……それゆえ分

割と集合の法則の不利益に、同時にそなえること以上に容易なものはないのである。すなわち、労働者に、幼年から老

年にいたるまで、彼が属している全企業の作業の全系列を見とおせるようにさせることである。私は、これは彼の権利

であるといいそえたい。」

（藤田勝次郎『プルードンと現代』71~2頁より孫引き。引用元はオプマンの仏語研究書。）

P.Haubtmann, Pierre-Joseph Proudhon. Sa vie et sa pense (1809-1849),Paris, 1982.p.775

資本論論第一部1967構造図

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿マ＿ル＿ク＿ス＿『資＿本＿論』＿第＿一＿巻＿＿＿＿＿＿＿単純な価値形態
労働過程と価値増殖過程５｜　　　定式ＷーＧーＷ・｜　　　　　　　　　　　｜　　◯　　｜相対◯＝☆｜
｜　不変資本と可変資本６｜　　　　　ＧーＷーＧ・｜（契約）　　　　　　　拡大さ｜＼　｜的価値　等価
｜　　　三５〜９　　　　｜　　二　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　れた・☆☆☆｜形態　　形態
｜＿＿＿絶対的剰余＿＿＿｜　　貨幣の資本　　　　｜　　　交換過程２　　　｜＿商品１＜価値形態論＞｜
｜　　　価値の生産　　　｜　　への転化４　　　　｜　　　　　　　　　　　｜　　☆☆☆｜　　☆☆☆｜
｜　　　　　剰余価値率７｜　　（ロドス）　　　　｜（遊牧民族）（逆立）　一般的・＼｜｜　　　＼｜｜
｜労働日８　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜　　　　◯｜　　　　Ｇ｜
｜＿剰余価値の率と総量９｜＿＿１５＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿一商品と貨幣１〜３＿｜＿＿貨幣形態
｜　　　　　　　　　　　｜労働力の価｜絶対的および　（２）　｜　　　　　｜　　　　　｜　　　　　｜
相対的剰余価値の概念１０｜格と剰余価｜相対的　　｜　流通手段｜尺度（１）｜ａ貨幣蓄蔵｜　　　　　｜
｜　　　１０〜１３　　　｜値との大き｜剰余価値１４　ａ商品　｜　　　　　｜　（禁欲）｜　　　　　｜
｜＿＿＿四相対的＿＿＿＿さの変動＿五絶対的お＿（ＷーＧーＷ）貨幣または商品流通３＿貨幣（３）＿＿｜
｜　　剰余価値の生産　　｜　　　　よび相対的・　｜　ｂ貨幣　｜　ｃ鋳貨　｜　　　　　｜　　　　　｜
｜協業１１　｜　　機械と｜剰余価値率　１４〜１６（商品総額／｜（ｇｏｌｄ）ｂ支払手段｜ｃ世界貨幣｜
｜　　分業と｜大工業１３｜を表わす種々の定式１６｜流通回数＝貨幣量）　　｜　（信用）｜（銀行）　｜
｜１２マニュファクチュア｜＿＿＿＿＿第１部：資本の生産過程＿｜＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜　　〜２５　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜労働力の価値または　　｜　剰余価値の　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜
｜　　　時間賃銀１８　　｜価格の労賃への転化１７｜　資本への転化２２　　｜　単純再生産２１　　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜　（拡大再生産）　　　｜　　　　　　　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜　（労働元本、労働財源）　　　　　　　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜
｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿六労賃＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿七資本の＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜
｜　　　　　　　　　１７〜２０　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　蓄積過程２１〜２５　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　（労働力の増加、　　　　｜　　　　　　　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜　相対的減少）　　　　｜　　　　　　　　　　　｜
｜　　出来高賃銀１９　　｜　労賃の国民的相違２０｜　　資本主義的蓄積の　｜　　本源的蓄積２４　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　｜　　一般的法則２３　　｜　　　　（最後の鐘）　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　（過剰人口、窮乏化法則）｜　近代的植民理論２５　｜
｜　　　　　　　　　　　｜　　　　（ヨーロッパ）｜　　　　（アイルランド）　　　　（アメリカ）　｜
｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜