https://nam-students.blogspot.com/2019/12/blog-post_26.html
https://freeassociations2020.blogspot.com/2020/04/blog-post.html@
経済学説の系譜と論点: ○ ○ ○
19世紀 20世紀 21世紀
ドイツ歴史学派━━━━制度学派 新制度学派 生産者効用
┏プルードン━ゲゼル ┃ 岩村充 D
┃ ┃ プルードン
┃ ┃ ______________________
~社会科学の系譜とMMT~
1900年 世界恐慌 2000年 世界金融危機
人類学 ┏イネス ポランニー グレーバー
法学 ┃H・グリアソン P・グリアソン
社会学 ┃ジンメル インガム
リスト D⬇︎ ウェーバー
ドイツ ┃ ⬆︎ [☆=MMT]
┏歴史学派┃クナップ(➡︎ケインズ、ラーナー)
⬇︎ ┗┓ ⬇︎
┗旧制度学派┃コモンズ (ジョン・ガルブレイス)➡︎ ジェームス・ガルブレイス☆
┃ ┃ (ケインズ➡︎┛)
マルクスA ┃ ┃ カレツキ━━━━┓ ラヴォア
┃ ┗━━➡︎┓ ⬇︎ ゴドリー フルワイラー☆
ケインズB ┗━━━━━➡︎ケインズ ➡︎ ミンスキー ➡︎ レイ☆、ケルトン☆
ポスト・ケインズ派┏━━┛┗➡︎ラーナー⬆︎ ミッチェル☆、キーン
┏━┛ ┃(カルドア) フォーステイター☆
ペティ ┃ ┃ グッドハート
実務家 ⬆︎ エクルズ ┃ オカシオ=コルテス☆
┗ホートリー(ケインズ)┃ (リスト) モズラー☆
ケネー ┃ ┗➡︎中野剛志☆、三橋貴明☆
日本 ┃ 西田昌司☆、藤井聡☆
C ┃
シュンペーター シュンペーター━━━━┛ カルドア ムーア
消費者 生産者
四元的 費用 B A
MMT is a relatively new approach that builds on the insights of John Maynard Keynes, Karl Marx, A. Mitchell Innes, Georg F. Knapp, Abba Lerner, Hyman Minsky, Wynne Godley, and many others. It “stands on the shoulders of giants”, so to speak. (Wray,2012)
┏プルードン━ゲゼル ┃ 岩村充 D
┃ ┃ プルードン
┃ ┃ ______________________
┃ ┣━━━━━━━━━━レギュラシオン学派
リカード ┏━━━┛ 分析的マルクス主義
投下労働価値説━労働価値説・恐慌論━━┳正統派 数理的マルクス主義
┃┃マルクス(学派) ┗宇野派 森嶋通夫 A
┃┃ ┗━━カレツキ━┓ ┗━日本人経済学者 生産者費用
┃┗━━━━━スラッファ┃ 宇沢弘文 マルクス
┃ ┗━━┓ ____________________
┃ リンダール┃レーン=メイドナー 岩井克人
┃(北欧)ヴィクセル┳┛ ┃ 清滝信宏
┃ ケインズ ┃ ミンスキー キーン MMT
┃ ケインズ学派┻ポスト・ケインジアン /
┃ ┃ハロッド ロビンソン / ニュー・ケインジアン
17世紀 ┃ ┃ カルドア ┃スティグリッツ
ペティ ┃ ケンブリッジ学派 ┃クルーグマン
┃ ┃ ┗━━━━━━━━┓サミュエルソン┏━┛マンキュー
┗古典派┫ レオンチェフ ┣新古典派総合━╋━━シムズ
A・スミス┣J.S.ミル ┏━━━━━━━━┛トービン ┗━┓
18世紀 ┃ マーシャル 部分均衡 AKモデル┃
┃ ┃ピグー ルイス ┃ピケティ
┃ ┣━ヒックス IS・LM マンデル ┃ B
シスモンディ ┃ ┃ 消費者費用
マルサス ┃ラムゼー 外生的 成長理論 ソロー━┫ マルサス
支配労働価値説┓ ┃ ________┃ _______┃_______
┃ ┏┛ノイマン 内生的━┛ OLG ┃ゲーム
┗新古典派経済学 シュンペーター ローマー┃ 理論*
ワルラス 一般均衡 奥野正寛┃ C
テュルゴー クールノー┃パレート シカゴ学派 バロー ┃ ワルラス
コンディヤック 主流派┃ クズネッツ フリードマン ルーカス ┃ 消費者効用
ケネー ┃ ┏マネタリズム━合理的期待学派┫
┃ ┃ サージェント┃
(貨幣中立説) フィッシャー┃RBC(リアル・ビジネス・サイクル)モデル
機械的貨幣数量説━━━┳貨幣数量説┛ 外生的 プレスコット
ヒューム ┃ ハイエク キドランド
連続的影響説 エッジワース ドラッカー ┃
シーニョア ┃オーストリア学派 内生的 ┏━━━┛
平均効用 限界効用 メンガー バヴェルク ┗DSGE
セイ ジェボンズ 転形論争
消費者 生産者
四元的 費用 B A
価値論 効用 C D
リカード ┏━━━┛ 分析的マルクス主義
投下労働価値説━労働価値説・恐慌論━━┳正統派 数理的マルクス主義
┃┃マルクス(学派) ┗宇野派 森嶋通夫 A
┃┃ ┗━━カレツキ━┓ ┗━日本人経済学者 生産者費用
┃┗━━━━━スラッファ┃ 宇沢弘文 マルクス
┃ ┗━━┓ ____________________
┃ リンダール┃レーン=メイドナー 岩井克人
┃(北欧)ヴィクセル┳┛ ┃ 清滝信宏
┃ ケインズ ┃ ミンスキー キーン MMT
┃ ケインズ学派┻ポスト・ケインジアン /
┃ ┃ハロッド ロビンソン / ニュー・ケインジアン
17世紀 ┃ ┃ カルドア ┃スティグリッツ
ペティ ┃ ケンブリッジ学派 ┃クルーグマン
┃ ┃ ┗━━━━━━━━┓サミュエルソン┏━┛マンキュー
┗古典派┫ レオンチェフ ┣新古典派総合━╋━━シムズ
A・スミス┣J.S.ミル ┏━━━━━━━━┛トービン ┗━┓
18世紀 ┃ マーシャル 部分均衡 AKモデル┃
┃ ┃ピグー ルイス ┃ピケティ
┃ ┣━ヒックス IS・LM マンデル ┃ B
シスモンディ ┃ ┃ 消費者費用
マルサス ┃ラムゼー 外生的 成長理論 ソロー━┫ マルサス
支配労働価値説┓ ┃ ________┃ _______┃_______
┃ ┏┛ノイマン 内生的━┛ OLG ┃ゲーム
┗新古典派経済学 シュンペーター ローマー┃ 理論*
ワルラス 一般均衡 奥野正寛┃ C
テュルゴー クールノー┃パレート シカゴ学派 バロー ┃ ワルラス
コンディヤック 主流派┃ クズネッツ フリードマン ルーカス ┃ 消費者効用
ケネー ┃ ┏マネタリズム━合理的期待学派┫
┃ ┃ サージェント┃
(貨幣中立説) フィッシャー┃RBC(リアル・ビジネス・サイクル)モデル
機械的貨幣数量説━━━┳貨幣数量説┛ 外生的 プレスコット
ヒューム ┃ ハイエク キドランド
連続的影響説 エッジワース ドラッカー ┃
シーニョア ┃オーストリア学派 内生的 ┏━━━┛
平均効用 限界効用 メンガー バヴェルク ┗DSGE
セイ ジェボンズ 転形論争
消費者 生産者
四元的 費用 B A
価値論 効用 C D
~社会科学の系譜とMMT~
1900年 世界恐慌 2000年 世界金融危機
人類学 ┏イネス ポランニー グレーバー
法学 ┃H・グリアソン P・グリアソン
社会学 ┃ジンメル インガム
リスト D⬇︎ ウェーバー
ドイツ ┃ ⬆︎ [☆=MMT]
┏歴史学派┃クナップ(➡︎ケインズ、ラーナー)
⬇︎ ┗┓ ⬇︎
┗旧制度学派┃コモンズ (ジョン・ガルブレイス)➡︎ ジェームス・ガルブレイス☆
┃ ┃ (ケインズ➡︎┛)
マルクスA ┃ ┃ カレツキ━━━━┓ ラヴォア
┃ ┗━━➡︎┓ ⬇︎ ゴドリー フルワイラー☆
ケインズB ┗━━━━━➡︎ケインズ ➡︎ ミンスキー ➡︎ レイ☆、ケルトン☆
ポスト・ケインズ派┏━━┛┗➡︎ラーナー⬆︎ ミッチェル☆、キーン
┏━┛ ┃(カルドア) フォーステイター☆
ペティ ┃ ┃ グッドハート
実務家 ⬆︎ エクルズ ┃ オカシオ=コルテス☆
┗ホートリー(ケインズ)┃ (リスト) モズラー☆
ケネー ┃ ┗➡︎中野剛志☆、三橋貴明☆
日本 ┃ 西田昌司☆、藤井聡☆
C ┃
シュンペーター シュンペーター━━━━┛ カルドア ムーア
消費者 生産者
四元的 費用 B A
価値論 効用 C D
MMT is a relatively new approach that builds on the insights of John Maynard Keynes, Karl Marx, A. Mitchell Innes, Georg F. Knapp, Abba Lerner, Hyman Minsky, Wynne Godley, and many others. It “stands on the shoulders of giants”, so to speak. (Wray,2012)
1988 モーリス・アレ 市場と資源の効率的利用に関する理論
1991 ロナルド・コース 取引費用経済学
ゲーム理論___________________________________
1994 人間行動・制度 I I
ハーサニ/ナッシュ/ゼルテン 行動ゲーム理論 I
\ 実験ゲーム理論 I
\インセンティブ・制度設計 I I
\ I I
/\___情報の非対称性 I I
/ \ 1996マーリーズ/ヴィックリー I I
/ \ 2001アカロフ/スペンス/スティグリッツ I I
/ \ I I I
/ \ I 行動経済学/実験経済学I
対立と協力 \ I 2002 I
2005 /\ I カーネマン/スミス I
オーマン/シェリング / \ I I I
/ \ I I I
マーケット・デザイン メカニズム・デザイン I I I
/ \ 2007 I I 経済ガバナンスの理論
/ \ ハーヴィッツ/マスキン/ I I 2009
サーチ理論 \ マイヤーソン \ I I オストロム/
2010 \ \ I I ウィリアムソン
ダイアモンド/ \ \ I I
モーテンセン/ピサリデス \ \ I I
マッチング理論 \ \I I
2012 オークション理論 契約理論 I
ロス/シャープレイ (未受賞) 2014 I
ミルグロム ティロール I
2016 行動経済学 ナッジ理論
ハート/ホルムストローム 2017
リチャード・セイラー
1991 ロナルド・コース 取引費用経済学
ゲーム理論___________________________________
1994 人間行動・制度 I I
ハーサニ/ナッシュ/ゼルテン 行動ゲーム理論 I
\ 実験ゲーム理論 I
\インセンティブ・制度設計 I I
\ I I
/\___情報の非対称性 I I
/ \ 1996マーリーズ/ヴィックリー I I
/ \ 2001アカロフ/スペンス/スティグリッツ I I
/ \ I I I
/ \ I 行動経済学/実験経済学I
対立と協力 \ I 2002 I
2005 /\ I カーネマン/スミス I
オーマン/シェリング / \ I I I
/ \ I I I
マーケット・デザイン メカニズム・デザイン I I I
/ \ 2007 I I 経済ガバナンスの理論
/ \ ハーヴィッツ/マスキン/ I I 2009
サーチ理論 \ マイヤーソン \ I I オストロム/
2010 \ \ I I ウィリアムソン
ダイアモンド/ \ \ I I
モーテンセン/ピサリデス \ \ I I
マッチング理論 \ \I I
2012 オークション理論 契約理論 I
ロス/シャープレイ (未受賞) 2014 I
ミルグロム ティロール I
2016 行動経済学 ナッジ理論
ハート/ホルムストローム 2017
リチャード・セイラー
____ ☆
資本論___/| ○
カレツキ ケインズ
ゲゼル ||
地域通貨 ||PC等技術
マルクス |ワルラス
| ||都市計画/建築
プルードン ||
|マルサス|組織論
アソシ| ||
エーション|キャピ||くじ引き
___|タル || ☆☆
/________/|経済学/労働
ネーション ステート |
| | | |
宗教 | 柄谷行人 |
| | | 坂本龍馬
文学| | |
| | | |
美術 | | |
| | | 正義論/犯罪 カント
映画| ____|_|______フーコー ☆☆☆
| | /デュルケ|ム| / ウェーバー /|
音楽 |/_____|_|/_______/パーソンズ
| / マルクス | / フロイト / |
|/_______|/_______/ラカン|
| | 軍事 災害 | |
| | |アドルノ|
スポーツ |政治学 | |
| | ________|____|____________________
|言語学 | /ショーペンハウア|ー | デカルト 人 /|オ
| | / | | 空海| / | / |
ガンジー |/ 視| インド哲学 | |/ | (教育論:認識) / |プ
| /___________|____間________________/ |
|民俗学/| 霊|キリスト教新約| /| (:快、不快) /| |ス
| / | | |仏教/ | | / | |
| /(:欲求)者| 学 | / |ルソー| / | |・
|/_______________|/_________(性格論:)_/ | |
| | の|栄養学 |ニーチェ| | | | |ポ
|永 歴| | ドゥルーズ | | | 地理学| 論|
|遠 史| 夢|生物学 ハイデガー| ライプニッツ | | |ス
|平 学| |_______|____|___|_______|____|__理|
|和 |笑い/| | | /| | | /|ト
|の | / | 自 然 | の |形/ |而 上 |学 | /学|
|た |/医学| | |/科学| | |/ |ゥ
|め |____農業_____|____|___________|____| |
|に /| | (徳|論) /| | | /| |ム
| / |人 倫|の | / |理性の限界内における | / | |
| /(法|論) |形 而 上 学| / | | 宗教 | / | |ム
|/___________(原論)|/_旧約____________|/ | |
|神秘主義| | キリスト教| | | | |
| |啓 蒙|と は 何 か| ギリシア哲学|ヘーゲル | |ボルツァーノ
環境問題 | |_______|____|___|_______|____|___|
| | /(テリックシステ|ム) | /(空間)(時間)|(数学)| /
| | /☆ 純 粋 | 理 |性/ 批 判 |カテゴリ|ー/
| |/ス ピ ノ ザ | |/(物理学) | |/
| |___________|_老子_アンチノミー______|____/
| / | / (美 学) | /
| / 実 践 理 性 批 判 |孔子/ 判 断 力 批 判 | /
| /(倫理学:徳or幸福) | / | /
|/_______________|/__________(目的論)|/ ☆☆☆☆☆
資本論___/| ○
カレツキ ケインズ
ゲゼル ||
地域通貨 ||PC等技術
マルクス |ワルラス
| ||都市計画/建築
プルードン ||
|マルサス|組織論
アソシ| ||
エーション|キャピ||くじ引き
___|タル || ☆☆
/________/|経済学/労働
ネーション ステート |
| | | |
宗教 | 柄谷行人 |
| | | 坂本龍馬
文学| | |
| | | |
美術 | | |
| | | 正義論/犯罪 カント
映画| ____|_|______フーコー ☆☆☆
| | /デュルケ|ム| / ウェーバー /|
音楽 |/_____|_|/_______/パーソンズ
| / マルクス | / フロイト / |
|/_______|/_______/ラカン|
| | 軍事 災害 | |
| | |アドルノ|
スポーツ |政治学 | |
| | ________|____|____________________
|言語学 | /ショーペンハウア|ー | デカルト 人 /|オ
| | / | | 空海| / | / |
ガンジー |/ 視| インド哲学 | |/ | (教育論:認識) / |プ
| /___________|____間________________/ |
|民俗学/| 霊|キリスト教新約| /| (:快、不快) /| |ス
| / | | |仏教/ | | / | |
| /(:欲求)者| 学 | / |ルソー| / | |・
|/_______________|/_________(性格論:)_/ | |
| | の|栄養学 |ニーチェ| | | | |ポ
|永 歴| | ドゥルーズ | | | 地理学| 論|
|遠 史| 夢|生物学 ハイデガー| ライプニッツ | | |ス
|平 学| |_______|____|___|_______|____|__理|
|和 |笑い/| | | /| | | /|ト
|の | / | 自 然 | の |形/ |而 上 |学 | /学|
|た |/医学| | |/科学| | |/ |ゥ
|め |____農業_____|____|___________|____| |
|に /| | (徳|論) /| | | /| |ム
| / |人 倫|の | / |理性の限界内における | / | |
| /(法|論) |形 而 上 学| / | | 宗教 | / | |ム
|/___________(原論)|/_旧約____________|/ | |
|神秘主義| | キリスト教| | | | |
| |啓 蒙|と は 何 か| ギリシア哲学|ヘーゲル | |ボルツァーノ
環境問題 | |_______|____|___|_______|____|___|
| | /(テリックシステ|ム) | /(空間)(時間)|(数学)| /
| | /☆ 純 粋 | 理 |性/ 批 判 |カテゴリ|ー/
| |/ス ピ ノ ザ | |/(物理学) | |/
| |___________|_老子_アンチノミー______|____/
| / | / (美 学) | /
| / 実 践 理 性 批 判 |孔子/ 判 断 力 批 判 | /
| /(倫理学:徳or幸福) | / | /
|/_______________|/__________(目的論)|/ ☆☆☆☆☆
____________________________
/| /| /|
/ | / | DSGE / |
/ | 岩村充 / |サージェント / |
/___|_________/シムズ|_________/ |
/| | /| | /| |
/ | 分析的マルクス主義/ | | / | |
/ 宇野弘蔵 | / マンキュー / | |
/___|________ピケティ_|___|_____/ | |
| | | | | | | RBC| |
| | | | マンデル | | | |
| | | |ミンスキー ソロー | | |
| | |____|____|___|____|____|___|
| | /| | サミュエルソン | シカゴ|学派/|
| | / | ゲゼ|ル | /ノイマン |フリード|マン |
| |/ | | |/ラムゼー | |/ |
| |___|____|____|___|____|ハイエク| |
| /| レオンチェフ | /ヒックス| | /| |
| / | | | / | |シュンペ|ータ/ー| |
| / | スラッファ| /ケインズ | | / | |
|/___|_カレツキ___|/___|___|____|/ | |
ヴェブレン| | | | |ピグー |オースト|リア学派
| | | | | マーシャル | | |
ゾンバルト| |____|____|___|____|____|___|
| | / | | / | ヒュ|ーム/
| | / プルード|ン J.S.ミル ワル|ラス | /
| |/ | |/ | |/ 効用
| エンゲル_____|__A.スミス______|____/
| / ヴィクセル/ | /
| / リカード | / | /
| / マルクス | / マルサス | / 費用
|/____________|/____________|/
生産者 消費者
/| /| /|
/ | / | DSGE / |
/ | 岩村充 / |サージェント / |
/___|_________/シムズ|_________/ |
/| | /| | /| |
/ | 分析的マルクス主義/ | | / | |
/ 宇野弘蔵 | / マンキュー / | |
/___|________ピケティ_|___|_____/ | |
| | | | | | | RBC| |
| | | | マンデル | | | |
| | | |ミンスキー ソロー | | |
| | |____|____|___|____|____|___|
| | /| | サミュエルソン | シカゴ|学派/|
| | / | ゲゼ|ル | /ノイマン |フリード|マン |
| |/ | | |/ラムゼー | |/ |
| |___|____|____|___|____|ハイエク| |
| /| レオンチェフ | /ヒックス| | /| |
| / | | | / | |シュンペ|ータ/ー| |
| / | スラッファ| /ケインズ | | / | |
|/___|_カレツキ___|/___|___|____|/ | |
ヴェブレン| | | | |ピグー |オースト|リア学派
| | | | | マーシャル | | |
ゾンバルト| |____|____|___|____|____|___|
| | / | | / | ヒュ|ーム/
| | / プルード|ン J.S.ミル ワル|ラス | /
| |/ | |/ | |/ 効用
| エンゲル_____|__A.スミス______|____/
| / ヴィクセル/ | /
| / リカード | / | /
| / マルクス | / マルサス | / 費用
|/____________|/____________|/
生産者 消費者
ヒトラーとケインズ(祥伝社新書203) (祥伝社新書 203) 新書 – 2010/6/1
返信削除武田知弘 (著)
5つ星のうち 4.2 14件のカスタマーレビュー
アーリア化については詳述なし
シャハトに言及
151頁
第4章 新しい国際経済システムを
金本位ではない国際金融システムを
ケインズは、国際経済を金本位制から切り離し金によらない決済方法を提案した。それ
は「バンコール」という国際決済通貨を作るというものだった。バンコールは、各国の過去
3年間の貿易額の75 %が、あらかじめ自動的に各国の「持ち分」として割り振られる。各国
は、輸出と輸入の差額をこのバンコールのやり取りで調整するのである。
貿易黒字国は黒字分のバンコールを受け取り,赤字国は赤字分のバンコールを支払うのだ。
つまりバンコールは、金を使わずに貿易の決済ができる新しい国際通貨だったのだ。
しかし、これは金を大量に保有しているアメリカには、絶対に飲めない条件でもあった。
金 を使わずに貿易ができるようになれば、金を大量に保有しているアメリカの優位が失われ
る。というより、アメリカの保有している大量の金は、宝の持ち腐れになってしまう。
だからアメリカは、あくまで金本位制に固執した。
黒字国も赤字国も、同じように責任を負う
ケインズの提案の中で特筆すべきは、貿易黒字国も赤字国も、収支均衡を保つ義務を負う
という点である。
これまでパーソンズ体系に沿う形で記述して来た
返信削除これは共同研究に適しているし
柄谷の交換図にも対応する
ただし経済学関連が肥大化してしまった
MMTなどは急務だからだが
哲学との対応が分かりにくくなった
ヘーゲル体系における世界史に似ている
ヘーゲルに対する資本論と言うこともできる
返信削除100兆配ってインフレになったら90兆くらい徴税でお金を消せばいい
返信削除そうした徴税能力がなければ事態は深刻だが…
その徴税能力を保証するのはその国の教育水準だったり供給能力だったりする
今すぐ100兆配って供給能力を維持するのが長期的にも、
債務対GDP比の改善にも得策
実際に徴税は90兆も必要ないが…
債務と言っても対外債務と違うし
金本位制とも違うのだから国債発行は単なる複式簿記的な手続きにすぎない
(現在の形式は1965年から)
長期的に国債にかかる利子は問題になるが
多分これにはケインズ発案の超国家通貨バンコールを必要とする
879 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ワッチョイ 87c9-pC4f)[sage] 2020/04/29(水) 19:53:47.71 ID:E97WdYa00
返信削除貨幣論-ちくま学芸文庫-岩井-克人
って、本の内容が延々とトートロジーじゅん。w
貨幣は奇跡が起こらないと生まれないとか言っているが、貨幣コミュニティ内部の人間
の決め事、支配的な組織、国家が通貨と決めれば通貨になる。
それで上手くいくとは限らないが。
富本銭(ふほんせん)は、683年(天武天皇12年)頃に日本でつくられたと推定される銭貨である。WIKI
和同開珎(わどうかいほう、わどうかいちん)は、708年8月29日(和銅元年8月10日)[1]に、日本で鋳造・発行された銭貨である
621年に発行された唐の開元通宝を模したもので、WIKI
金融の世界史: バブルと戦争と株式市場 (新潮選書) | 板谷 敏彦
によると、富本銭は藤原京、和同開珎は平城京造営のためにつくられた。しかし唐の開元通宝のようには
流通しなかったと。
881 だな~ (ワッチョイ 0789-WRor)[] 2020/04/29(水) 22:04:25.46 ID:8mpXKk7T0
返信削除>>879
貨幣の本質は利用者がそれを貨幣と認めるから貨幣で、利用者がそれを貨幣と認める
のはそれが貨幣だからという永遠のトートロジーだからその理解でよいのだな~w
マルクスの王様の話と一緒だな~。始まりには神話が必要だが、その後は貨幣共同
体が消滅しない限り永遠のトートロジーで続いていくのだな~。
富本銭も皇朝十二銭も当時の国家権力が発行したものだがほとんど流通せず、一方、
民間が輸入した宗銭は広く流通したな~。貨幣法制説が妥当する場合は、あると
しても、ごく限られた状況下だけだな~。