100点@stf18 here. We’d also like to see the profession explicitly recognize that bond sales are an ex post S(TAB) interest-rate operation not an ex ante (TAB)S financing operation.
Republicans assert that we're on the wrong side of the Laffer Curve so lower tax rates will boost the economy. I assert that we're on wrong side of the Kelton Curve (self-named 😉) pic.twitter.com/TgR749lAIL
Have you read "The Deficit Myth"? I recorded our book club - 10 videos with deeper dive answers to questions on #MMT - @StephanieKelton @FadhelKaboub @NathanTankus @rjeskow @stf18 all graciously shared their expertise. Link: https://t.co/TFcmkuaav4
A few people have wondered why I didn't write a Ch about *private* money creation. The answer is that The Deficit Myth is about laying bare some fundamental truths about *public* money and how it works. I've written elsewhere about a 'hierarchy' of money. pdfs.semanticscholar.org/dd8e/7f6862586…
A few weeks ago some people mocked the idea that quantitative easing (printing money) was an option for state funding during this crisis.They said I was sent by Ace & talking nonsense.
Here is the same argument made by Professor Stephanie Kelton who explains new monetary theory pic.twitter.com/bSFOUEUwP0
2:03~2:30 “It doesn’t take an economics degree to understand that this life line that was provided, this plus-up that you referred to, the $600 additional per week for unemployed people, has ... helped enormously for tens and millions of Americans,”
2:29~2:45 “And the idea that we’re going to cut that significantly, now while we are still in crisis, is simply going to mean millions of Americans missing that rent payment, missing that mortgage payment, not being able to feed their children, not being able to stay current on their bills,”
2:46~3:00 “And once people start missing payments and defaulting on credit card payments, then you have the capacity for this thing to spill over into other parts of the economy, into the financial system and then things can get even uglier than they already are.”
https://thehill.com/hilltv/rising/509199-not-extending-unemployment-plus-up-would-be-devastating-says-expert
Not extending unemployment plus-up would be devastating, says expert
Stephanie Kelton, a professor of economics at Stony Brook University, said Monday it would be devastating if the $600 weekly unemployment benefits are cut in the next coronavirus relief plan.
“It doesn’t take an economics degree to understand that this life line that was provided, this plus-up that you referred to, the $600 additional per week for unemployed people, has ... helped enormously for tens and millions of Americans,” Kelton said on The Hill.TV’s “Rising.”
Kelton said the $600 additional checks for unemployed Americans helped millions of people who would have otherwise fallen into poverty or missed rent and mortgage payments.
“And the idea that we’re going to cut that significantly, now while we are still in crisis, is simply going to mean millions of Americans missing that rent payment, missing that mortgage payment, not being able to feed their children, not being able to stay current on their bills,” Kelton added. “And once people start missing payments and defaulting on credit card payments, then you have the capacity for this thing to spill over into other parts of the economy, into the financial system and then things can get even uglier than they already are.”
Senate Republicans are proposing to reduce the expanded $600 weekly unemployment benefit as part of their forthcoming coronavirus relief plan. Treasury Secretary Steve Mnuchin said the plan will transition to payments equal to roughly 70 percent of an individual's previous wages.
Who’s read for this week’s book club? Zooming in 10 minutes. We’re doing Chapter 4 this evening. It’s the halfway mark! @CarolynMcC facilitating. pic.twitter.com/C4V9iD3ZDn
Public investments in green technologies can give rise to a whole new growth of new industries and new developments within those industries that advance further the technologies that government breakthroughs allow.
It's almost impossible to imagine the kinds of things that we could have if we were making the strategic investments today in green technology.
グリーンテクノロジーへの公共投資は、新産業の全く新しい成長と、政府のブレイクスルーによって可能になった技術をさらに発展させる産業内での新しい発展を生み出すことができます。
今日のグリーンテクノロジーへの戦略的投資を行っていたら、どのようなことができるのかを想像することはほとんど不可能です。
関連：
One thing that I think it's really important for all of us to be rethinking right now is the concept of the government's deficit.
And the reason is that governments around the world are increasing their deficit spending right now, and that has the potential to make a lot of people nervous.
And we don't want that and it's important that we're able to breathe through this moment, and to start to think about and look at government deficits in a new way. [Music]
(RETHINK)
(The Deficit Myth) Deficits do matter, but they don't matter in the way that we've been taught to believe;
they don't matter in the sense that they are a sign of fiscal recklessness.
The national debt is nothing more than a historical record of all of the past instances where the government is deposited more dollars into the economy by spending than it with truth by taxing.
So if you think about the deficit as the government adding more than its subtracting, you can actually begin to see the deficit as a surplus or a financial contribution that is made to the non-government part of the economy.
The biggest mistake we make is in thinking about that a government's budget the way we would think of our own personal household budget.
Households and businesses can and do go broke because when they borrow they're taking on debt in a currency that they can't issue. They've got to find a way to earn it in order to pay those debts back. The federal government is different.
The key principle behind Modern Monetary Theory is recognizing that governments that issue, their own sovereign currency a government like the United States or Japan, or the UK can never run out of money.
They can never have bills coming due that they can't afford to pay.
They can never be forced into bankruptcy and, importantly, they never need to tax or borrow in order to finance their spending.
A lot of people worry that somehow the federal government is gonna have to eventually pay back the debt, and that the burden is going to be borne by future generations.
And if you think about that the way that we've dealt with it in the past, for example, during World War Two, the government massively increased its spending and deficits got very big and the national debt accumulated,
but future generations enjoyed the greatest period of peacetime prosperity in history of the United States of America.
We are misled when we're told that the government's debt is somehow our personal debt that we're on the hook for part of it, that it's really our liability. That's not right.
We've been taught to think of our tax payments to the government as the way the government pays its bills, and it's not so.
The government actually does not use and, in fact, can't use the money that it collects from the rest of us to pay its bills.
Taxes do something very different. By taxing some dollars away from the rest of us as it spends, the government makes room for its own spending so that we can have more public services without inflationary pressure.
In fact, the government has the same spending capacity with zero dollars in its bank account as it has with a trillion dollars in its bank account.
All government spending is paid for with new money creation by crediting bank accounts with new digital dollars.
There is a constraint though and the relevant constraint is inflation.
What Modern Monetary Theory does is to actually center inflation in the budgeting process so that we're all better protected against inflation risk. Sometimes governments think that after their deficits have increased, and the debt has increased, that they have to start down a path toward austerity.
It means contracting budgets, withholding resources, starving public services.
All of the kinds of investments that could be made in our economy could be withheld for fear of budget deficits, and that's costly to all of us.
The goal isn't a balanced budget.
The goal should be a balanced economy.
And if the government is constantly using its budget to deliver a good economy, the number that falls out of the budget box at the end of each fiscal year is of no material consequence.
What matters is whether budget is being used to deliver a healthy economy that's equitable, and provides prosperity for the vast majority of people.
The Deficit Myth by @StephanieKelton is hands down the best economics book I’ve ever read. It’s the foundation for building a more just and prosperous economy that works for the people.
Kelton: [So,]MMT starts with a really simple observation and that is that the U.S. dollar is a simple public monopoly. In other words, the United States currency comes from the United States government. It can’t come from anywhere else. So what that means is that the federal government is nothing like a household. In order for households or private businesses to be able to spend, they’ve got to come up with the money, right? And the federal government,it can never run out of money. It cannot face a solvency problem, bills coming due that it can’t afford to pay. It never has to worry about finding the money in order to be able to spend.
Joining me now from the US is the economic historian and author, Niall Ferguson, a senior fellow at the Hoover Institution at Stanford University – and Stephanie Kelton, a professor of economics at Stony Brook University who’s advised Democrat presidential candidate Bernie Sanders – as well as the progressive Congresswoman Alexandria Ocasio-Cortez. She’s now advising Joe Biden’s campaign.
［ロンドン ２９日 ロイター BREAKINGVIEWS］ - 現代貨幣理論（ＭＭＴ）は時代の申し子だ。革新的で、常識もある。そして物事を単純化し過ぎ、大風呂敷を広げす過ぎるきらいもある。財政へのアプローチとして突如人気を博したＭＭＴの偉大な美点と大きな弱点を知るのに、ステファニー・ケルトン氏の新著「The Deficit Myth: Modern Monetary Theory and the Birth of the People’s Economy」（以後、赤字神話と表記）は格好の書物だ。
Monetary Myth-Busting: An Interview With Stephanie Kelton MONETARY MYTH-BUSTING: AN INTERVIEW WITH STEPHANIE KELTON Mark Levinson August 11, 2020
I believe in democracy. MMT is not granting any new powers or authorities to Congress. Congress knows that it has the power of the purse. The idea that MMT is letting the cat out of the bag and somehow opening us up to new vulnerabilities—I just don’t understand. What I think the book does is attempt to clear away the myths and misunderstandings about deficits and debt. If someone confronts their elected representatives and says, “Why aren’t you doing more to get clean water to this district? Or to get infrastructure repaired?” and their representative responds, “I’d love to be able to help on that, but we’ve got this big deficit. And we have this enormous debt that needs to be paid off,” I want people who read the book to understand that this is an evasion. I want people to understand that the deficit and the national debt are not obstacles to progress and that our government can always afford to fund its priorities. The aim of the book is to empower citizens with a truer understanding of what’s possible and what the limits are. Let’s be honest with the people and then hold the politicians accountable at the ballot box.
Monetary Myth-Busting: An Interview With Stephanie Kelton MONETARY MYTH-BUSTING: AN INTERVIEW WITH STEPHANIE KELTON https://www.dissentmagazine.org/online_articles/monetary-mythbusting-an-interview-with-stephanie-kelton Mark Levinson August 11, 2020
Stephanie Kelton (@StephanieKelton) 2020/09/01 7:12 @PeterMcCormack I'm constantly told by my friends on the left that MMT is dangerous because "what if it falls into the wrong hands." There is concern that conservatives will use the insights of MMT to use up fiscal space doing stuff the left hates. As if that would be new.
Kelly Gerling (@kellygerling) 2020/09/02 18:23 @StephanieKelton The Audible, audiobook version of #TheDeficitMyth is weightless. And it's spoken wonderfully by the author. pic.twitter.com/FsgV3FQBWE
#32:548 MMT, The Euro and The Greatest Prediction of the Last 20 Years Posted on July 8, 2012 by Stephanie Kelton By L. Randall Wray https://nam-students.blogspot.com/2019/08/mmt-euro-and-greatest-prediction-of.html
44. Frederick C. Thayer, Balanced Budgets and Depressions, American Journal of Economics and Sociology 55, no. 2 (1996): 211-212, JSTOR, www.jstor.org/stable/3487081. 45. Ibid.
COVID Teach In: The Deficit Myth and COVID Relief w/ Stephanie Kelton Join People's Action and Stephanie Kelton Friday, December 18th for Part 2 of our COVID Teach-In Series!
WHO: Stephanie Kelton is a leading MMT (Modern Monetary Theory) economist and the author of New York Times Bestseller, The Deficit Myth. Kelton served as economic advisor to Sen. Bernie Sanders in 2016, and Chief Economist on the U.S. Senate Budget Committee. She was named by POLITICO as one of the 50 people most influencing the policy debate in America. WHO:Jessica Burbank delivered a Ted Talk at Brown University on "A New Direction for the U.S. Economy," worked on the Bernie Sanders Presidential campaign in 2020, lectured in the International Studies department at Wells College as a Teaching Assistant, and is currently the Distributed Data Lead at People's Action. WHAT: Stephanie and Jessica will lead us through a training and discussion about the realities of public spending, the infamous "deficit myth." and how we can engage in meaningful conversations about COVID Relief and the long term economic policies that our communities deserve.
WHO. ステファニー・ケルトンは、MMT（現代貨幣理論）の第一人者であり、ニューヨーク・タイムズのベストセラー『赤字神話』の著者でもあります。ケルトンは2016年にバーニー・サンダース上院議員の経済顧問を務め、米国上院予算委員会のチーフエコノミストを務めました。彼女はPOLITICO誌の「アメリカの政策論争に最も影響力のある50人」の一人に選ばれています。 WHO:ジェシカ・バーバンクはブラウン大学で「A New Direction for the U.S. Economy（米国経済の新しい方向性）」というテーマでTed Talkを行い、2020年のバーニー・サンダース大統領選挙運動に携わり、ウェルズカレッジの国際学部でティーチングアシスタントとして講義を行い、現在はPeople's Actionの分散データリーダーを務めています。 WHAT：ステファニーとジェシカは、公共支出の実態、悪名高い「赤字神話」、そしてCOVID Reliefと私たちのコミュニティにふさわしい長期的な経済政策について、どのようにして有意義な会話をすることができるかについて、私たちをトレーニングとディスカッションに導きます。
MMT Can Describe Any of These Fixed peg, against: - single currency - basket of Currency union currencies Crawling peg Crawling broad band Pure float Fixed Intermediate regimes Flexible Crawling narrow band Managed float Pegged within bands, against: - single currency - basket of currencies Currency board Dollarisation
• MMT is about replacing an artificial budget constraint with a real resource constraint-i.e. inflation ・ MMTは、人為的な予算制約を実質的な資源制約、すなわちインフレに置き換えることを目的としています。
ケルトン2020#2 . 33. さらに詳しい議論は以下を参照。Scott Fullwiler, Replacing the Budget Constraint with an Inflation Constraint, New Economic Perspectives, January 12, 2015, www.researchgate.net/publication/281853403_Replacing_the_Budget_Constraint_with_an_Inflation_Constraint/citation/download.
2021 4/9 835 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4ec9-KVJ7)[sage] 2021/04/13(火) 13:55:39.08 ID:qkJjhCPm0 COVER 100 Women Making Their Mark in the World of Finance By Leslie P. Norton Updated March 8, 2021 / Original March 5, 2021 https://www.barrons.com/articles/the-100-most-influential-women-in-u-s-finance-barrons-2021-list-51614990950
https://www.barrons.com/women-in-finance
Stephanie Kelton By Matthew C. Klein April 9, 2021 5:00 am ET https://www.barrons.com/articles/barrons-100-most-influential-women-in-u-s-finance-stephanie-kelton-51617958802 「議員が連邦予算編成プロセスにアプローチする方法で起こっている非常に根本的な再考があります」と、51歳のステファニーケルトンはバロンズに語ります。「彼らは、すべての法案が赤字中立であるべきだという前提から始めていました。それは変わりつつあります。」
MMT replaces “How will you pay for it?” with “How will you resource it?” Funding is the easy part (if you have the votes). Making good on the *real* promise is the relevant challenge. Same goes for elder care, dental, vision, community college, etc.
財政赤字の神話 ＭＭＴと国民のための経済の誕生
返信削除ステファニー・ケルトン(著/文)土方 奈美(翻訳)
発行：早川書房
四六判 縦194mm 横139mm 厚さ23mm 重さ 424g 360ページ
定価 2,500円+税
ISBN9784152099662CコードC0033
一般 単行本 経済・財政・統計
出版社在庫情報不明
発売予定日 2020年9月17日登録日2020年7月11日最終更新日2020年7月11日
政府は通貨の発行体であり、無限の支出能力を持つ。緊縮・増税もってのほか、国民の幸福のための財政出動を！ ＭＭＴ（現代貨幣理論）の主唱者が財政赤字にまつわる６つの神話を撃破し、これからの経済を革命するＮＹタイムズ・ベストセラー。解説／井上智洋
返信削除[Music]
public investments in green technologies
can
give rise to a whole new growth
of new industries and new developments
within those industries that advance
further the technologies that government
breakthroughs allow
it's almost impossible to imagine the
kinds of things that we could have
if we were making the strategic
investments today
in green technology
"提供されたこの生命線を理解するには 経済学の学位は必要ありません" "あなたが言及したこのプラスアップは" "失業者のための週600ドルの追加です
返信削除は、何千人も何百万人ものアメリカ人にとって非常に大きな助けになっています。
"今はまだ危機的状況にあるのに、それを大幅に削減するという考えは、何百万人ものアメリカ人が家賃の支払いを逃すことになり、住宅ローンの支払いを逃すことになり、子供たちを養うことができず、請求書の支払いを滞納することができないということを意味しています。"
"一旦、人々が支払いを怠り、クレジットカードの支払いを怠るようになると、このことが経済の他の部分や金融システムにまで波及する可能性があり、その時、事態は今よりもさらに悪化する可能性がある"
https://thehill.com/hilltv/rising/509199-not-extending-unemployment-plus-up-would-be-devastating-says-expert
提唱者・ケルトン氏に聞く: 日本経済新聞
返信削除https://r.nikkei.com/article/DGKKZO43692660S9A410C1EA3000?unlock=1&s=3
提唱者・ケルトン氏に聞く
インフレを恐れるな/雇用創出で赤字縮小
2019年4月13日 2:00
【ワシントン=河浪武史】現代貨幣理論（MMT）の提唱者であるニューヨーク州立大教授のステファニー・ケルトン氏は日本経済新聞の取材に「日本が『失われた20年』といわれるのはインフレを極端に恐れたからだ」と述べ、日本がデフレ脱却を確実にするには財政支出の拡大が必要との認識を示した。
――MMTは何を目指しているのですか。
「完全雇用と物価安定を達成するには金融政策ではなく、財政政策への依存度を高める必要がある。インフラや教育、研究開発に投資すれば国の長期的な潜在成長率が高まるのは、経済学の基本論理だ」
「米での目的の一つは財政で完全雇用の機会をつくることだ。政府が雇用を保障し、1千万人が現れたら1千万人を雇う。景気が回復すれば雇用は民間セクターに移り、財政赤字も縮小する」
――ハイパーインフレへの懸念も指摘されています。
「財政拡張策にインフレ防止条項を入れておけばいい。例えば5年間のインフラ投資計画を通したとしても、2年目にインフレの兆しが出れば支出を取りやめる。MMTは財政で物価をコントロールする」
――ドルが急落するリスクもあります。
「MMTは米経済の潜在能力を最大限引き出す政策だ。多くの投資を受け入れる余地を生み、ドルの下落はありえない」
――日本の政府債務は国内総生産（GDP）の240%と主要国で最悪です。それでもMMTによれば、財政再建は不要ですか。
「日本政府と日銀はMMTを長年実証してきた。日銀は日本国債の40%を買い上げ、金融政策で長期金利も抑制している。政府債務が問題なら、実体経済に問題が出るはずだ」
――MMTの最大の懸念材料であるインフレをどう防ぐのですか。
「日本が減税や歳出増で財政を拡張しても、現時点で供給不足によるインフレに近づいているとは思っていない。そもそもインフレは問題なのか。仮に3～4%のインフレになるリスクがあっても、財政支出で長期停滞から脱却した方がいいのではないか。日本は『失われた20年』といわれるが、それはインフレを極端に恐れたからだ」
Stephanie Kelton, economist, explains MMT and Medicare for All
返信削除https://youtu.be/nrln1JQdGhU
Stephanie Kelton, economist, explains MMT and Medicare for Allhttps://t.co/v5eU2Rsy0s— slowslow2772 (@slowslow2772) August 29, 2020
ゲーテちゃん@鎖野郎モード (@goethe_chan)
返信削除2020/09/02 11:35
ケルトン：左派の友人から「MMTは危険だ」といつも言われる。「もし間違った連中に悪用されたらどうするのか」と。保守派がMMTの知見を利用して、左派が忌避する政策を行うのに財政の空間を使い果たすだろうという懸念がある。まるでそれが新しいことであるかのようだな。
最後のは大分皮肉だね。 pic.twitter.com/dtRZI3wSpC
https://twitter.com/goethe_chan/status/1300985701995962368?s=21
Monetary Myth-Busting: An Interview With Stephanie Kelton
返信削除MONETARY MYTH-BUSTING: AN INTERVIEW WITH STEPHANIE KELTON
Mark Levinson
August 11, 2020
I believe in democracy. MMT is not granting any new powers or authorities to Congress. Congress knows that it has the power of the purse. The idea that MMT is letting the cat out of the bag and somehow opening us up to new vulnerabilities—I just don’t understand. What I think the book does is attempt to clear away the myths and misunderstandings about deficits and debt. If someone confronts their elected representatives and says, “Why aren’t you doing more to get clean water to this district? Or to get infrastructure repaired?” and their representative responds, “I’d love to be able to help on that, but we’ve got this big deficit. And we have this enormous debt that needs to be paid off,” I want people who read the book to understand that this is an evasion. I want people to understand that the deficit and the national debt are not obstacles to progress and that our government can always afford to fund its priorities. The aim of the book is to empower citizens with a truer understanding of what’s possible and what the limits are. Let’s be honest with the people and then hold the politicians accountable at the ballot box.
レビンソン：フィナンシャル・タイムズ紙で、マーティン・ウルフはあなたの本について次のように述べています。"私の見解では、それは正しいことであり、間違っている。私の見解では、それは正しいことであり、間違っている。間違っているのは、一旦政治家が予算制約がないと信じてしまえば、経済を賢明に管理することは不可能であると証明されてしまうからです。
返信削除ケルトン：とんでもない発言だと思いました。私は民主主義を信じています。MMTは議会に新たな権限や権限を与えているわけではありません。議会は、議会が財布の力を持っていることを知っている。MMTでは、議会は財布の中の権力を持っていることを知っているのだ。私が思うに、この本は、赤字や借金についての神話や誤解を一掃しようとしている。もし誰かが選挙で選ばれた代表者と対峙して、「なぜこの地区にきれいな水を供給するために、もっと何かしてくれないのか？この地区にきれいな水を供給したり、インフラを修理したりするために、なぜもっと何かしてくれないのか」という質問をして、その代表者が「その点でお手伝いしたいと思いますが、私たちは大きな赤字を抱えています」と答えたとします。そして、私たちは返済しなければならない莫大な負債を抱えています。
Kelton: I thought that was an extraordinary statement. I believe in democracy.
返信削除Monetary Myth-Busting: An Interview With Stephanie Kelton
返信削除MONETARY MYTH-BUSTING: AN INTERVIEW WITH STEPHANIE KELTON
https://www.dissentmagazine.org/online_articles/monetary-mythbusting-an-interview-with-stephanie-kelton
Mark Levinson
August 11, 2020
《Kelton: I believe in democracy. 》
Stephanie Kelton (@StephanieKelton)
返信削除2020/09/01 7:12
@PeterMcCormack I'm constantly told by my friends on the left that MMT is dangerous because "what if it falls into the wrong hands." There is concern that conservatives will use the insights of MMT to use up fiscal space doing stuff the left hates. As if that would be new.
https://twitter.com/stephaniekelton/status/1300557021255798786?s=21
Kelly Gerling (@kellygerling)
返信削除2020/09/02 18:23
@StephanieKelton The Audible, audiobook version of #TheDeficitMyth is weightless. And it's spoken wonderfully by the author. pic.twitter.com/FsgV3FQBWE
https://twitter.com/kellygerling/status/1301088384719314952?s=21
2020/07/16
返信削除インフレ抑制不要なら、増税は経済的意味なさない＝ＭＭＴ提唱のケルトン教授 | Article [AMP] | Reuters
https://jp.mobile.reuters.com/article/amp/idJPKCN1UB0Q2?__twitter_impression=true
インフレ抑制不要なら、増税は経済的意味なさない＝ＭＭＴ提唱のケルトン教授
［東京 １６日 ロイター］ - 財政拡大論である「現代貨幣理論（ＭＭＴ）」で知られる米ニューヨーク州立大学のステファニー・ケルトン教授は１６日都内で講演・会見し、消費税率引き上げは、インフレ圧力を減らすのが目的ならば適切だが、インフレ圧力を減らす必要がない場合は経済的意味をなさないと話した。
＜日本、ＭＭＴの多くが正しい点を証明＞
ＭＭＴは、自国通貨発行権を保有する政府は物価上昇率が過度に高まらない限り積極的な財政支出を重視する理論。通貨発行権を持つ国家は紙幣を印刷すれば借金を返せるため、財政赤字で国は破綻しないと説明する。
ADVERTISEMENT
ケルトン教授は日本の経済政策に関し、「日本がＭＭＴを実践していると述べたことはない」ものの、「財政赤字が金利上昇をもたらさないことや、量的緩和が急激な物価上昇をもたらさないことなど、ＭＭＴが正しい点を世界に証明した」と評価。よりＭＭＴと整合的な形で「財政支出を拡大していれば、今よりも高い経済成長率を達成していた」と指摘した。
日本経済に必要な処方箋に関し「経済成長のけん引役は消費なので、消費者心理の安定化が最も重要」と強調した。
ＭＭＴに関し、財政赤字を問題視しない、紙幣の無限印刷を容認しているとの見方は誤りで、インフレにならない範囲で財政支出の規模を考える理論だと説明した。
＜利上げで物価上昇の可能性も＞
もっとも適正な物価上昇率の水準については、賃金の上昇率との相対的な関係で決まる、と述べ、日米欧が掲げている２％の物価目標は「恣意的に設定されたものかもしれない」と述べた。
ケルトン氏は、通常のマクロ経済学の想定とは異なり、中央銀行による利上げは、１）借り入れコストの上昇をカバーするため企業が値上げする、２）国債保有者の利子収入上昇により支出が増える──ことから、物価を押し上げる可能性がある、とも説明した。
ADVERTISEMENT
講演に先立ちケルトン氏は、自民党の西田昌司参院議員、安藤裕衆院議員、公明党の竹内譲衆院議員らと衆議院議員会館内で会食した。
＊内容を追加しました。
How to Fix Democracy Season 2 | Stephanie Kelton
返信削除https://youtu.be/M9J1n4aAjJ4
#32:548 MMT, The Euro and The Greatest Prediction of the Last 20 Years Posted on July 8, 2012 by Stephanie Kelton By L. Randall Wray
返信削除https://nam-students.blogspot.com/2019/08/mmt-euro-and-greatest-prediction-of.html
https://1.bp.blogspot.com/-QdBw09623H0/XUffvnIx_hI/AAAAAAABl48/epntQzVszGA4-N_quc7du5Laa_ZgYwsTACLcBGAs/s1600/IMG_5436.PNG
2020/10/3
「ＭＭＴの真髄を知る」第2回
https://youtu.be/iiROxIsMiL0
17:00
https://i.imgur.com/Iw6Ncgx.jpg
#3
返信削除財政黒字は経済から資金を吸い上げる。財政赤字はその逆だ。財政赤字は過剰にならないかぎり、民間の所得、売り上げ、利益を下支えし、景気を維持するのに役立つ（42）。必要不可欠とまでは言えないが、長期にわたって財政赤字がない状態が続くと経済は行き詰まる（43）。ピッツバーグ大学の公共問題・国際問題教授で、その研究成果を活発に発表しているフレデリック・セイアーは一九九六年にこう書いている。「アメリカはこれまでに六度の深刻な不況を経験したが、いずれも長期にわたって財政均衡が続いた後に起きている（44）」。表１にセイアーの研究成果を示す。
44. Frederick C. Thayer, Balanced Budgets and Depressions, American Journal of Economics and Sociology 55, no. 2 (1996): 211-212, JSTOR, www.jstor.org/stable/3487081. 45. Ibid.
588 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2020/12/09(水) 16:25:17.10 ID:vG7Oe30h
返信削除もちろん冨の公平な分担という意味でお金持ちのお金を貧しい人たちにというのは
政策としてはいいと思います
金持ちも偶然そうなった人がほとんどですからね 社会の安定に繋がります
ケルトン教授の議論で面白かったのが
お金持ちの使っていないお金を税で徴収して公共事業をしても
インフレという点では 今まで眠っていたお金が世に出るわけで その対処をしなければならないという発想です
政府にお金がないというわけではないという前提がＭＭＴにはありますから
返信削除Stephanie Kelton
@StephanieKelton
“We can afford to do anything investors are willing to finance at low interest rates” is not—I repeat NOT—the winning message.
2020/12/19 8:04
https://twitter.com/stephaniekelton/status/1340070502732345346?s=21
「投資家が低金利で資金を調達することをいとわないことは何でもする余裕があります」というのは、勝利のメッセージではありません。
COVID Teach In: The Deficit Myth and COVID Relief w/ Stephanie Kelton
返信削除https://twitter.com/jessicalburbank/status/1340076865399222275?s=21
https://twitter.com/jessicalburbank?s=21
返信削除
返信削除https://www.mobilize.us/peoplesaction/event/365303/?force_banner=true&share_context=event_details&share_medium=copy_link
COVID Teach In: The Deficit Myth and COVID Relief w/ Stephanie Kelton
Join People's Action and Stephanie Kelton Friday, December 18th for Part 2 of our COVID Teach-In Series!
WHO: Stephanie Kelton is a leading MMT (Modern Monetary Theory) economist and the author of New York Times Bestseller, The Deficit Myth. Kelton served as economic advisor to Sen. Bernie Sanders in 2016, and Chief Economist on the U.S. Senate Budget Committee. She was named by POLITICO as one of the 50 people most influencing the policy debate in America.
WHO:Jessica Burbank delivered a Ted Talk at Brown University on "A New Direction for the U.S. Economy," worked on the Bernie Sanders Presidential campaign in 2020, lectured in the International Studies department at Wells College as a Teaching Assistant, and is currently the Distributed Data Lead at People's Action.
WHAT: Stephanie and Jessica will lead us through a training and discussion about the realities of public spending, the infamous "deficit myth." and how we can engage in meaningful conversations about COVID Relief and the long term economic policies that our communities deserve.
iPhoneから送信
https://www.mobilize.us/peoplesaction/event/365303/?force_banner=true&share_context=event_details&share_medium=copy_link
返信削除COVIDティーチイン ステファニー・ケルトンによる赤字神話とCOVID救済
12月18日（金）、ピープルズ・アクションとステファニー・ケルトンと一緒にCOVIDティーチインシリーズのパート2に参加しませんか？
WHO. ステファニー・ケルトンは、MMT（現代貨幣理論）の第一人者であり、ニューヨーク・タイムズのベストセラー『赤字神話』の著者でもあります。ケルトンは2016年にバーニー・サンダース上院議員の経済顧問を務め、米国上院予算委員会のチーフエコノミストを務めました。彼女はPOLITICO誌の「アメリカの政策論争に最も影響力のある50人」の一人に選ばれています。
WHO:ジェシカ・バーバンクはブラウン大学で「A New Direction for the U.S. Economy（米国経済の新しい方向性）」というテーマでTed Talkを行い、2020年のバーニー・サンダース大統領選挙運動に携わり、ウェルズカレッジの国際学部でティーチングアシスタントとして講義を行い、現在はPeople's Actionの分散データリーダーを務めています。
WHAT：ステファニーとジェシカは、公共支出の実態、悪名高い「赤字神話」、そしてCOVID Reliefと私たちのコミュニティにふさわしい長期的な経済政策について、どのようにして有意義な会話をすることができるかについて、私たちをトレーニングとディスカッションに導きます。
iPhoneから送信
https://twitter.com/jessicalburbank/status/1338941834534514693?s=21
返信削除
返信削除国家(セサミストリート)☆☆☆☆☆ GND
税★★★ ★★JGP
完全雇用☆☆☆☆
ビーバー☆☆☆
部門別会計分析☆☆
信用貨幣論★★★★★
歴史☆ フクロウ★★★★
完全な変動相場制
返信削除管理変動相場制
クローリング·バンド制
クローリングペッグ制
為替固定的
為替制度·通貨制度
為替変動的
固定バンド制
ペッグ制(固定相場制)
カレンシーボード制
*一般に、為替変動的であるほど金融財政政策の制約は弱くなり、
為替固定的であるほど金融財政政策の制約は強くなる。
共通通貨(通貨同盟)
MMT Can Describe Any of These
返信削除Fixed peg, against:
- single currency
- basket of
Currency union
currencies
Crawling peg
Crawling broad band
Pure float
Fixed
Intermediate regimes
Flexible
Crawling narrow band
Managed float
Pegged within bands,
against:
- single currency
- basket of currencies
Currency board
Dollarisation
完全な変動相場制
管理変動相場制
クローリング·バンド制
クローリングペッグ制
為替固定的
為替制度·通貨制度
為替変動的
固定バンド制
ペッグ制(固定相場制)
カレンシーボード制
*一般に、為替変動的であるほど金融財政政策の制約は弱くなり、
為替固定的であるほど金融財政政策の制約は強くなる。
共通通貨(通貨同盟)
返信削除MMT Can Describe Any of These
Fixed peg, against:
- single currency
- basket of
Currency union
currencies
Crawling peg
Fixed
Flexible
against:
- single currency
- basket of currencies
Currency board
Dollarisation
完全な変動相場制 Pure float
管理変動相場制 Managed float
クローリング·バンド制 Crawling broad band
クローリングペッグ制 Pegged within bands,
為替固定的
為替制度·通貨制度
為替変動的
固定バンド制 Crawling narrow band
ペッグ制(固定相場制)
カレンシーボード制 Intermediate regimes
共通通貨(通貨同盟)
*一般に、為替変動的であるほど金融財政政策の制約は弱くなり、
為替固定的であるほど金融財政政策の制約は強くなる。
クローリング クローリング
返信削除共通通貨 ペッグ制 ·バンド制 完全な変動相場制
(通貨同盟)
←為替固定的 為替制度·通貨制度 為替変動的→
カレンシーボード制 ペッグ制 固定バンド制 管理変動相場制
(固定相場制)
返信削除キャッシュとマネーとカレンシー
現金と貨幣と通貨
これら訳語の問題は日本と欧米の思考パターンの違いの問題を含んでいる
日本人には通貨より貨幣がより具体的で身近だが
欧米はマネーをより包括的な意味でも使う
(Moneyの語源は古代ローマの女神monetaから）
負債debtに関しては返済義“務”のある債務deficitと違うとわかればいい
debtを債務と訳す場合も稀にあるがグレーバー債務論とは言わない
財政赤字の神話の赤字はdeficit
MMTとは？
返信削除レンズ、フクロウ、地動説、
税駆動、名刺、支給先行、
フットボールのスコア、
統合政府、貨幣ピラミッド、
部門別会計分析、
バスタブ、シンク、
100本の骨、ビーバー、
JGP、運転手つきの自動車。
政府の赤字は国民の黒字。
家計と国家財政は違う。
税は財源ではない。
唯一疑問は、
輸入は便益？
返信削除MMTとは？
レンズ、フクロウ、地動説、
税駆動、名刺、支給先行、
フットボールのスコア、
統合政府、貨幣ピラミッド、
部門別会計分析、
バスタブ、シンク、
100本の骨、ビーバー、
JGP、運転手つきの自動車。
政府の赤字は国民の黒字。
家計と国家財政は違う。
税は財源ではない。
唯一疑問は、
輸入は本当に便益？
返信削除MMTとは？
レンズ、フクロウ、地動説、
税駆動、名刺、支給先行、
フットボールのスコア、
統合政府、貨幣ピラミッド、
部門別会計分析、
バスタブ、シンク、
100本の骨、ビーバー、
雇用版羊毛小屋、運転手つきの自動車。
政府の赤字は国民の黒字。
家計と国家財政は違う。
税は財源ではない。
唯一疑問は、
輸入は本当に便益？
906 あ[sage] 2021/03/15(月) 23:25:48.19 ID:F3Ea0jVZ
返信削除>https://www.masic.com.sa/sites/default/files/Stephanie-Presentation-21.pdf
• MMT is about replacing an artificial budget constraint with a real resource constraint-i.e. inflation
・ MMTは、人為的な予算制約を実質的な資源制約、すなわちインフレに置き換えることを目的としています。
https://youtu.be/4yk51HOjq4g?t=38m16s
32 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e548-XQ3A)[sage] 2021/04/02(金) 10:29:11.04 ID:6iCUbZkI0
返信削除2021/03/11 18:00
米200兆円対策成立へ 「債務の増大」は論点でなくなったのか？
John Mauldin , CONTRIBUTOR
https://forbesjapan.com/articles/detail/40261
昨年、世界はかつて想像もしなかったような変化にいくつも見舞われた。英国の経済学者、ジョン・メイナード・
ケインズの理論が再び尊敬を集めるようになったことも、その一つに含めていいだろう。
過剰な財政出動だろうか。答えは今後の状況次第だろう。接種が進められているワクチンが新たな変異株などにも
効果を発揮し、年内の経済活動正常化につながれば、支出額は過剰だったということになるかもしれない。
だが、パンデミックが夏以降も続き、雇用が回復せず、中小企業の倒産もさらに続くようであれば、この規模の対策
は必要だった、あるいは不十分だったということになるだろう。
この点に関しては、筆者の信頼する専門家の間でも見方が分かれている。今後どうなるかは誰にもわからないが、
この議論は理論的に重要なものだ。
そこでの問題点をじつによく浮き彫りにしたのが、MMT（現代貨幣理論）の主唱者、ステファニー・ケルトンのコメントだ。彼女
はバイデンの追加対策がインフレをもたらすことを懸念しているかと問われ、こう答えている。「1.9兆ドルの対策案には需要
インフレを引き起こすリスクがあると考えているか、ということでしたら、そう考えていません、というのが答えです。ただ、話題の
中心になっているのがインフレリスクで、財源の枯渇でないのは確かです。議論の条件が変わったのです」
これこそまさに、わたしたちが懸念すべき点である。ごく一握りの古典派経済学者を除けば、債務の増大を誰も恐れなくなっているのだ。
返信削除ゆたちん
@yutachinthe1st
「MMTは財政支出に対する人工的制約（歳入）を、真の制約（インフレ）に置き換えることを目指している」
ってケルトン本にある通り、やっぱインフレは目指すんじゃなくて、制約だよね？！
2021/04/02 18:22
https://twitter.com/yutachinthe1st/status/1377914326535733248?s=21
iPhoneから送信
ケルトン2020#2
返信削除. 33. さらに詳しい議論は以下を参照。Scott Fullwiler, Replacing the Budget Constraint with an Inflation Constraint, New Economic Perspectives, January 12, 2015, www.researchgate.net/publication/281853403_Replacing_the_Budget_Constraint_with_an_Inflation_Constraint/citation/download.
返信削除ヘッドホン(Suzuki Yuto):1st year of doctoral program
@bktmskman
「MMTのレンズに基づく予算編成は, 経済的手段の範囲内で生活することを指示する人工的な予算制約を, 生物学的・実物的手段の範囲内で生活することを指示するインフレ制約に置き換える」（ケルトン『財政赤字の神話』早川書房, 邦訳326ページ）
2021/04/07 17:30
https://twitter.com/bktmskman/status/1379713161809424386?s=21
返信削除「MMTは財政支出に対する人工的制約（歳入）を、真の制約（インフレ）に置き換えることを目指している」
ってケルトン本にある通り、やっぱインフレは目指すんじゃなくて、制約だよね？！
2021/04/02 18:22
https://twitter.com/yutachinthe1st/status/1377914326535733248?s=21
「MMTのレンズに基づく予算編成は, 経済的手段の範囲内で生活することを指示する人工的な予算制約を, 生物学的・実物的手段の範囲内で生活することを指示するインフレ制約に置き換える」（ケルトン『財政赤字の神話』早川書房, 邦訳326ページ）
2021/04/07 17:30
https://twitter.com/bktmskman/status/1379713161809424386?s=21
返信削除ヘッドホン(Suzuki Yuto):1st year of doctoral program
@bktmskman
「MMTは貧しい者に配るために富める者に税金を課す, というロビン・フッド的アプローチは支持しない. すでに見たとおり, 政府の税金が何かの支払いに使われるわけではなく, 税金によって誰かの生活水準が向上するわけではないからだ」（ケルトン『財政赤字の神話』早川書房, 邦訳287-288ページ）
2021/04/07 17:40
https://twitter.com/bktmskman/status/1379715607306768384?s=21
iPhoneから送信
JGPは労働価値説の再興だが底の規定かつ自動安定化装置の
返信削除側面が強い
税は財源ではなく
供給能力が真の財産である
Monetary Myth-Busting: An Interview With Stephanie Kelton | Dissent Magazine
https://www.dissentmagazine.org/online_articles/monetary-mythbusting-an-interview-with-stephanie-kelton
(軍備拡張等)予算が無駄に使われるのではという懸念に対してケルトンは、
民主主義を信じると述べている。
2021
返信削除4/9
835 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4ec9-KVJ7)[sage] 2021/04/13(火) 13:55:39.08 ID:qkJjhCPm0
COVER
100 Women Making Their Mark in the World of Finance
By Leslie P. Norton
Updated March 8, 2021 / Original March 5, 2021
https://www.barrons.com/articles/the-100-most-influential-women-in-u-s-finance-barrons-2021-list-51614990950
https://www.barrons.com/women-in-finance
Stephanie Kelton
By Matthew C. Klein April 9, 2021 5:00 am ET
https://www.barrons.com/articles/barrons-100-most-influential-women-in-u-s-finance-stephanie-kelton-51617958802
「議員が連邦予算編成プロセスにアプローチする方法で起こっている非常に根本的な再考があります」と、51歳のステファニーケルトンはバロンズに語ります。「彼らは、すべての法案が赤字中立であるべきだという前提から始めていました。それは変わりつつあります。」
これは、ストーニーブルック大学の経済学と公共政策の教授であり、2020年に出版された「赤字神話：現代通貨理論と人民経済の誕生」の著者であるケルトンの根強い支持の結果です。彼女の目標は、政策立案者の心の中で「偽の経済的制約を実際のインフレ制約に置き換える」ことです。
米国の金融で最も影響力のある100人の女性
100個のプロファイルをすべて表示
彼女は進歩しているようだ。議会が3月に1.9兆ドルのアメリカ救助計画を迅速に可決したとき、12月末に9000億ドルのパンデミック救済パッケージを可決したわずか数か月後、債務への影響についてはほとんど議論がありませんでした。代わりに、議論は、余分なお金に応じて経済が「過熱」し、過度のインフレにつながるかどうかに焦点を当てました。
それでも、企業の利益税の恒久的な引き上げを伴うインフラストラクチャ支出の一時的な増加を支払うというバイデン政権の最近の提案は、ケルトンがまだ彼女のために仕事を切り取っていることを示唆しています。
書き込みで、マシューC.クラインmatthew.klein@barrons.com
851 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4ec9-8yfj)[sage] 2021/04/13(火) 15:43:31.90 ID:qkJjhCPm0
返信削除木村俊太@SHUN66・2020年10月8日
買いました。引用ツイート
Stephanie Kelton@StephanieKelton ・ 2020年10月6日
It’s publication day! The Deficit Myth is available in stores across Japan. ???? ??
Stephanie Kelton@StephanieKelton・2020年10月8日
どうもありがとうございました
https://twitter.com/stephaniekelton/status/1313437280351277056?s=21
返信削除https://twitter.com/stephaniekelton/status/1314205646166716418?s=21
返信削除235 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fff8-rz3y)[] 2021/04/16(金) 10:19:52.85 ID:7gEoDopD0
返信削除ケルトン講演質疑より
Q：日本はすでにMMTを実践して成功しているという発言をされたことが国会でも取り上げられた。
日銀の答弁を聞いていると、そもそも実践もしていないし、MMTは極端な議論であると、ある種
切り捨てるような答弁がつづいていた。このような日本政府の反応についてどう思われるのか？
また、これほど当局者が否定するのは、どのような背景があると考えられると思うか？
A：そういうたぐいの記事は読んだことはある。ただ正式な私の発言として引用されたことはない
と思う。日本が実践しているという発言をしたことは一度もない。
ただ、こうは述べている。「日本は世界に対して重要な教訓をたくさん立証してくれている。MMT
がここ数十年主張したことが正しいと立証してくれた」とは述べている。一例を挙げると、赤字が
あるからといって自動的に利上げに繋がるわけでもないし、民間投資のクラウディングアウトに
繋がるわけでもない、ということ。
一部には、例えば赤字が90％を超えるとそこがリッピングポイントで、そこから多くの金融機関
が支払い不能に陥る、破綻が連続するという論調もあるし、QEはインフレ的だという論調もあるが、
日本が今まで実践してきた多くの政策はMMTの予想が正しかったということを立証してくれた、
というふうには述べているところだ。
財政政策で金利は調整できるし、金融も上手く機能するんだということを多く立証してくれた。
ただMMTを実践している、とは述べていない。
MMTにもっと整合性のある政策を日本がとっていたならば、もっと財政政策に依存しているは
ずだし、現況の日本経済よりも高い成長率を達成しているはずだ。
109 名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2021/04/26(月) 08:20:13.30 ID:pxqwh74E
返信削除>>108
関係ないかもしれないですね
むしろお金持ちのお金は寝てるので そこに課税してもインフレ対策にはならない
ケルトン教授の本にありましたね？
お金持ちに課税して資金を作り 大規模公共事業をするのはいくつもの点で間違っていると
政府は税金による歳入なく支出ができるので 政府支出前に課税や借り入れは不要であること
お金持ちに課税して大規模公共事業をしても 眠っていたお金持ちのお金を起こしてしまいインフレの危険がある それへの対策にはならない
返信削除Stephanie Kelton
@StephanieKelton
MMT replaces “How will you pay for it?” with “How will you resource it?” Funding is the easy part (if you have the votes). Making good on the *real* promise is the relevant challenge. Same goes for elder care, dental, vision, community college, etc.
2021/04/29 20:56
https://twitter.com/stephaniekelton/status/1387737518884405254?s=21
MMTは、「どのように支払いますか？」に代わるものです。 「どのようにリソースを調達しますか？」資金調達は簡単な部分です（投票がある場合）。 *本当の*約束を実現することは、関連する課題です。介護、歯科、視覚、コミュニティカレッジなどにも同じことが言えます。
返信削除2019/03/08 ケルトン アングル：「財政赤字は悪くない」、大統領選にらみ米国で経済学論争 | ロイター
https://jp.reuters.com/article/usa-economy-mmt-idJPKCN1QO0TS
アングル：「財政赤字は悪くない」、大統領選にらみ米国で経済学論争
1時間前更新
［ワシントン ６日 ロイター］ - ノーベル経済学賞受賞者のポール・クルーグマン氏とローレンス・サマーズ元米財務長官は過去３週間、ツイッターやテレビ、新聞のコラム欄を活用して、ニューヨーク州立大学のステファニー・ケルトン教授に反論を重ねてきた。
ケルトン教授は、政府予算や財政赤字は完全雇用やインフレを実現するために積極利用すべしという「現代金融理論（ＭＭＴ）」の強固な提唱者で、２０１６年の前回大統領選ではバーニー・サンダース上院議員の顧問を務めた。
ケルトン氏の主張に対し、クルーグマン氏は「支離滅裂」と一蹴し、サマーズ氏はワシントン・ポストのコラムで新たな「ブードゥー経済学（魔術のようで理論的に怪しいとの意味）だ」と批判した。
サマーズ氏はＣＮＢＣテレビで「全ての米国人が支持するはずの考えを１つ挙げるなら、それは算術の法則だ」とも発言。これに対してケルトン氏は５日、ツイッターに「この論争では負ける気がしない」と投稿するなど事態は白熱化している。
一連のやり取りは単にソーシャルメディア（ＳＮＳ）上での余興やゲームだとやり過ごすこともできる。だがこれは野党・民主党内で大統領選候補の指名をにらんで強まってきている基本的な議論を反映している面もあり、その点を軽視することはできない。
具体的には左派を中心に提唱されている国民皆医療保険や温暖化対策の１つである「グリーン・ニューディール」の財源を、どうやって確保するかという問題だ。いずれも大統領選に向けた候補指名争いの主要な論点として浮上。早くもトランプ大統領からは民主党は「社会主義」を受け入れている証拠だと攻撃を浴びている。
米国政府が抱える債務は２２兆ドルに膨らみ、義務的経費や利払いなどで慢性的な財政赤字が生まれている状況を踏まえ、あらゆる政治グループに属する経済学者と米連邦準備理事会（ＦＲＢ）の専門家は、財政は既に持続不可能な経路をたどっているので、この先は慎重な運営が求められると警鐘を鳴らす。
こうした中で、ケルトン氏の理論を用いれば、米国の債務や財政赤字の活用法、またＦＲＢの果たす役割に関する見方はがらりと変わってくる。つまり民主党の大統領候補指名レースに参加している人々が論じているような政策の実現を後押ししてくれる。
これほどの発想転換は、平時なら思いもよらないだろう。しかし２００７－０９年の金融危機から１０年が経過し、サマーズ氏や国際通貨基金（ＩＭＦ）の元チーフエコノミスト、オリビエ・ブランチャード氏らいわゆる主流派の経済学者ですら、政府の財政政策運営について再考を迫られている。
なぜならＦＲＢによる大規模な債券買い入れや大型減税を実施しているのに物価や金利が跳ね上がらない局面では、もっと借金をして生産的な公共事業に投資しても安心だろう、という意見が一般的になってきたからだ。
オバマ前政権で大統領経済諮問委員会（ＣＥＡ）委員長を務めたジェーソン・ファーマン氏は５日、前政権は野心的な公共事業を策定したものの、それでも政府債務の対国内総生産（ＧＤＰ）比を一定に保つか、下げるのが得策だと考えていた。ところが今では多くの人から、なぜ対ＧＤＰ比を低くしなければならないか質問を受け、比率を抑えるべきだという経済的な確信が揺らいできたという。
結局のところ、ファーマン氏もブランチャード氏も、コストに見合うメリットがあるプロジェクトへの支出を米国は敬遠すべきでないという見解を持つようになっている。特にブランチャード氏は、地球環境を救うために債務が膨らませるのは「名案だ」と話す。当然支出に限度はあるが、債務の利払い費用の伸びを経済成長ペースが上回る限り、借金を継続できそうだ。
ケルトン氏に至っては、政府ができるし、やるべきだと考える範囲はもっと広く、債券市場や外国為替市場が許さないことを地球を救う支出を抑制する理由に挙げるのは、かなり筋が悪いと主張する。同氏は大統領選出馬を決めたどの人物ともまだ連携していないが、求職者全てに政府が仕事を保証するなどの一部のアイデアは、カマラ・ハリス上院議員（カリフォルニア州選出）などと共通している。
またケルトン氏は、米国の通貨発行権を完全雇用や温暖化対策の財源確保などの実現に活用すべきだと論じている、ただパウエルＦＲＢ議長は先週の下院証言でこうした考えを全否定し、サマーズ氏らは他国で物価高騰や通貨危機を招くといった副作用があったと指摘した。
とはいえＭＭＴは批判的な立場の人々が積極的に反論せざるを得ないほど波紋を広げているのは間違いない。
オバマ前政権のＣＥＡスタッフだったベッツィ・スティーブンソン氏はツイッターでＭＭＴについて「右も左もない。普通の人々が興奮が冷めた時点で代償を支払うような魔法の考えだけが存在している」と投稿した。