- ジェイムズ・スチュアート
https://freeassociations2020.blogspot.com/2020/07/james-steuart-economist-17121780.html @
ハミルトン
https://love-and-theft-2014.blogspot.com/2020/06/alexander-hamilton-1755-1804.html
計算貨幣
https://love-and-theft-2014.blogspot.com/2020/09/blog-post_86.html
第二編第30章観察5,8
以下は名古屋大学出版版新訳から引用
「工事が終わった後でもなお有益であれば、それにこしたことはない。その場合には、工事はその建造にたずさわらなかった人間にもパンを与えるという効果をもちうるからである。…費用のかさむ公共の工事は、貧者にパンを与え、勤労を増進する手段…」(上p.426)
「現代の君主の、壮麗な宮廷、おびただしい数の軍隊、煩瑣に行われる巡幸、贅沢な宴会、オペラ、仮装舞踏会、馬上試合、催し物などへの支出は、ピラミッドを築いた君主の思考が与えたのと同じ数の人手に仕事を与え、パンを与えるかもしれない」(上p.427)
An Inquiry into the Principles of Political Economy by James Steuarthttps://www.marxists.org/reference/subject/economics/steuart/book2_28.htm#ch30
https://www.marxists.org/reference/subject/economics/steuart/index.htm
Table of Contents:BOOK I Of Population and AgricultureBOOK II Of Trade and Industry ★BOOK III Of Money and CoinBOOK IV Of Credit and DebtsBOOK V Of Taxes, and of the Proper Application of their Amount第一篇 人口と農業について第二篇 商業と工業について第三篇 貨幣と鋳貨について第四篇 信用と負債について第五篇 租税と租税収入の適切な巡用について★…In a country where such works are usually carried on, they cease in a great measure to be useful, whenever they are finished; and a new one should be set on foot directly, or what will become of those who are without employment? It must not be concluded from this, that the usefUlness of public works is not a principal consideration. The more a work is useful after it is done, so much the better; because it may then have the effect of giving bread to those who have not built it. But whether useful or not afterwards, it must be useful while it is going on; and many, who with pleasure will give a thousand pounds to adorn a church, would not give a shilling to build Westminster bridge, or the port of Rochefort; and the poor live equally by the execution of either. Expensive public works, are therefore a mean of giving bread to the poor, and of advancing industry, without hurting the simplicity of manners; which is an answer to the seventh question.Obser. 6. …Obser. 7. …Obser. 8. From this we may conclude, that lasting monuments are no adequate measure of the industry of a country. The expence of a modern prince, in a splendid court, numerous armies, frequent journeys, magnificent banquets, operas, masquerades, tournaments, and shews, may give employment and bread to as many hands, as the taste of him who built the pyramid; and the smoke of the gun-powder at the reviews, and of the flambeaus and wax lights at the entertainments, may be of as great use to posterity, as the shadow of the pyramid, which is the only visible effect producted by it; but the one remains for ever, the other leaves no vestige behind it. The very remaining of the work, however useless in itself, becomes advantageous, so far as it is ornamental, and inspires sentiments of emulation to succeeding princes, the effects of which will still be productive of the good consequences of keeping people employed. The expence of the other flatters the senses, and gives delight: there is no choice here. All such useless expence gratifies vanity only; accident alone makes one species permanent, another transitory.
http://www.eonet.ne.jp/~bookman/zenkotennha/steuart.html
西洋経済古書収集ーステュアート,『経済の原理』
STEUART, Sir JAMES, An Inquiry into the principles of Political Oeconomy: Being an Essay on the Science of Domestic Policy in Free Nations. In which are particularly considered Population, Agriculture, Trade, Industry, Money, Coin, Interest, Circulation, Banks, Exchange, Public Credit, and Taxes., 2 vois., London, Millar and T. Cadell, in the Strand. , 1767, pp.xv+[xiii]+639+[1]; 646+[14], 4to.
ジェームズ・ステュアート『経済の原理』1767年刊、初版。
著者略歴:ジェームズ・ステュアート Steuart, Sir James (1713-80)。
こうした風潮の中でステュアートを評価したのは、マルクスである。その『経済学批判』において、「ブルジョア経済学の全体系をあみだした最初のイギリス人」(1956、p.65)とし、「特にかれが関心をもっていたのは、ブルジョア的労働と封建的労働の対立であり、…交換価値を生み出す労働の性質は、特殊的ブルジョア的なものであることを、くわしく証明している。」として高く評価した(1956、p.66)(注2)。古典派経済学にはない歴史的視点を持ち、実物面だけでなく貨幣面も重視する点を評価したのである。しかしながら、他方でマルクスは、剰余価値の発生が、生産過程からではなく「純粋に交換から、商品をその価値よりも高く売ることから、説明されている。サー・ジェームズ・ステュアートはこの偏狭さから抜け出ておらず」、結局「ステュアートは重金主義と重商主義との合理的表現である。」(『剰余価値学説史』第一章)とも批判した。こうしたことから、マルクス経済学者にも『原理』は軽視され、関心も薄れてゆくのである。というより、元々関心を持たれることがなかったという方が近いかもしれない。
次のステュアート再評価の大きな流れは第二次大戦後、ケインズ経済学の隆盛とともに起こった。その有効需要論を述べるに当たり、「ケインズは、重商主義者やマルサスに先達を求めようとしたが、どうしたことか、自分にぴったりあっていたであろうと思われるジェームス・スチューアートを見逃してしまった」(ロビンソン=イートウェル、1976、p.68)。ケインズ自身はステュアートを知らなかったか、あるいは無視したが、ケインジアンにとっては、ステュアートとケインズの類似性は明らかであろう。S・R・セン等に始まるステュアート研究の流れである。
確かにケインズ『一般理論』に親しんだものであれば、『原理』のいたるところにケインズ的分析用語を発見するであろう。貨幣等の「退(保)蔵(hording)」(上p.296)あるいは、「消費傾向(propensity to consume)」(上p.296)(注3),「有効需要(effectual demand)」(上p.107:『一般理論』は、effective demand)等々。ケインズ理論の核心を流動性選好説に求めるにせよ、乗数理論に求めるにせよ、用語の内容も、ほぼ『一般理論』と同一であると思わせる。
もう少し、類似性を見るために、ステュアートが公兆事業を論じた所を引く。ケインズの所説((注4)を参照のこと)と比較されたい。
「工事が終わった後でもなお有益であれば、それにこしたことはない。その場合には、工事はその建造にたずさわらなかった人間にもパンを与えるという効果をもちうるからである。…費用のかさむ公共の工事は、貧者にパンを与え、勤労を増進する手段」(上p.426)であって、「現代の君主の、壮麗な宮廷、おびただしい数の軍隊、煩瑣に行われる巡幸、贅沢な宴会、オペラ、仮装舞踏会、馬上試合、催し物などへの支出は、ピラミッドを築いた君主の思考が与えたのと同じ数の人手に仕事を与え、パンを与えるかもしれない」(上p.427)と。
そして、現代の評価を見る。この20年ほどの間にステュアートの評価は大きく変化した。教科書レベルで定着していた「最後にして最大の重商主義者」から「最初の貨幣的経済学者」や「経済学のもう一人の創設者」へととって代わられつつある」(大森、2005、p.3)。『原理』を、スミスの『国富論』とは別コースで成立した、経済学の初発体系として見る考え方が、登場したためである。その「内容は、理論・歴史・政策を混然と体系化したという点で『国富論』と相似し、ヨーロッパ諸国を対象としたという点ではこれもまた一つの『諸国民の富』(『国富論』)である」(小林、1994、p.4)とされるのである。
スミス=自由主義経済学、生産重視に対するにステュアート=重商主義的経済統制論者、流通主義という二項対比の説明構図も崩れてきているようようである。しかし、思うに、スミスの「見えない手」に対するに、ステユアートのスローガンとして、「公平な手」impartial handよりも、「もっとも柔らかな手」the gentlest handや「巧妙な手」skilful or artful handが、もっぱら取り上げられるようである。そこに、ステユアートにディリジスムを感じさせまいとする解説者の深謀遠慮を見るのは、素人の僻目か。
- (注2)マルクスの経済学史的な著作から、引用した経済学者を頻度の多い順に、その人名索引により記してみる()内は回数。
①『経済学批判』(1859)では1.リカードウ(14)、2.スミス(9)、3.ステュアート(6)[岩波文庫による、本文部分のみをカウント]
②剰余価値学説史(1856-62)では、1.スミス(165)、2.リカードウ(162)、3.マルサス(67)、4.セー(45)、5.ロベルトウス(31)、6.シスモンディ及びベイリー(21)、8.ケネー(18)、9.ステュアート(17)[マルクス・エンゲルス全集版の3巻分の合計]
③『経済学批判要綱』(1857-58)では、1.リカードウ(98)、2.スミス(67)、3.プルードン(45)4.マルサス(34)、5.ステュアート(29)
(注3)正確には、「富者の消費性向」(propensity of the rich to consume)と記載。
(注4) 『一般理論』の類似箇所は、次のとおり。資本の限界効率が利子率より低い場合を論じて、「その場合は富を保有しようとする欲求を経済的収益を全く生まない資産に振り向けるだけでも、経済的厚生は増進するだろう。大富豪が、この世の住処として豪壮な邸宅を構え、死後の安息所としてピラミッドを建設するといったことに満足を見いだしたり、あるいはまた生前の罪滅ぼしのために大聖堂を造営したり修道院や海外布教団を寄進したりするならば、その限りで、豊富な資本が豊富な生産物と齟齬を来す日が来るのを先延ばしできるかもしれない。貯蓄を用いて「地中に穴を掘る事」にお金を費やすなら、雇用を増加させるばかりか、有用な財・サーヴィスからなる実質国民配分をも増加させるであろう。」(ケインズ、2008、上p.308)。
J.ステュアート 小林昇監訳 『経済の原理 -第3・第4編―』 名古屋大学出版会、1993年
ステュアート 中野正訳 『経済学原理』(一)~(三) 岩波文庫、1967-1980年
竹本洋 『経済学体系の創成 ―ジェイムズ・ステュアート研究― 』 名古屋大学出版会、1995年
Born | 21 October 1712 |
---|---|
Died | 26 November 1780 (aged 67) |
Occupation | Economist |
Spouse(s) | Lady Frances Wemyss |
Children | Sir James Steuart Denham |
Parent(s) | Sir James Steuart Anne Dalrymple |
Relatives | Sir James Stewart (grandfather) Lord North Berwick (grandfather) David Wemyss, Lord Elcho (brother-in-law) |
Early life
Family
Titles
Works
[just as] economy in general [is] the art of providing for all the wants of a family, [so the science of political economy] seeks to secure a certain fund of subsistence for all the inhabitants, to obviate every circumstance which may render it precarious; to provide every thing necessary for supplying the wants of the society, and to employ the inhabitants ... in such manner as naturally to create reciprocal relations and dependencies between them, so as to supply one another with reciprocal wants.[9]
Bibliography
- The Works, Political, Metaphysical and Chronological, of the late Sir James Steuart of Coltness, Bart., now first collected, with Anecdotes of the Author, by his Son, General Sir James Denham Steuart, were published in 6 vols 8vo in 1805. Besides the Inquiry they include:
- A Dissertation upon the Doctrine and Principles of Money applied to the German Coin (1758)
- Apologie du sentiment de M. le Chevalier Newton sur l'ancienne chronologie des Grecs (4to, Frankfort-on-the-Main, 1757)
- An Inquiry into the Principles of Political Oeconomy: Being an Essay on the Science of Domestic Policy in Free Nations, in Which Are Particularly Considered Population, Agriculture, Trade, Industry, Money, Coin, Interest, Circulation, Banks, Exchange, Public Credit, and Taxes, ([1767, 2 v.] 1770). Title page and chapter links, [c], v. 2, and v. 3.
- The Principles of Money applied to the Present State ef Bengal, published at the request of the East India Company (4to, 1772)
- A Dissertation on the Policy of Grain (1783)
- Plan for introducing Uniformity in Weights and Measures within the Limits of the British Empire (1790)
- Observations on Beattie's Essay on Truth
- A Dissertation concerning the Motive of Obedience to the Law of God, and other treatises.
References
- Notes
- "Sir James Steuart Denham, 4th Baronet | Scottish economist". britannica.com. Encyclopedia Britannica. Retrieved 31 August 2017.
- Groenewegen, Peter. "'Political Economy'". www.dictionaryofeconomics.com. The New Palgrave Dictionary of Economics. Retrieved 31 August 2017.
- ^ a b Steuart, Sir James (1770). An Inquiry Into the Principles of Political Economy: Being an Essay on the Science of Domestic Policy in Free Nations, in which are Particularly Considered Population, Agriculture, Trade, Industry, Money, Coin, Interest, Circulation, Banks, Exchange, Public Credit, and Taxes. James Williams and Richard Moncrieffe. Retrieved 31 August 2017.
- Stewart, James (1770). An Inquiry Into the Principles of Political Economy. Retrieved 31 August 2017.
- "James Steuart of Coltness and Westshield". www.oxforddnb.com. Oxford Dictionary of National Biography. Retrieved 31 August 2017.
- "Lady Frances Wemyss (1722–1789), Lady Steuart Denham". artuk.org. Art UK. Retrieved 31 August 2017.
- Reliable sources differ on when and to whom the Goodtrees baronetcy was given. It was in honour of the Lord Advocate, but while the Oxford Dictionary of National Biography twice says it was conferred on him in 1695, the Complete Baronetcy says it was given to his son, the future Solicitor General, in 1705, on the occasion of the son's marriage, in the father's lifetime. The chief significance of this question is the numbering of the baronets; it is not inconceivable that both grants occurred.
- ODNB, Complete Baronetage
- Steuart ([1767, 1770] 1966), Sir James (1770). An Inquiry into the Principles of Political Oeconomy: Being An Essay on the Science of Domestic Policy in Free Nations, v. 1. Oliver and Boyd for the Scottish Economic Society. pp. 91–93 and pp. 2–3.
As quoted in Peter Groenwegen (1987 [2008]), "'political economy' and 'economics'," The New Palgrave: A Dictionary of Economics, v. 3, p. 905.
- See page 16 in Willy MOOG: Hegel und die Hegelsche Schule. Published by Ernst Reinhard Verlag, Munich, 1930.
- M. Beer "Early British Economics: from the XIIth to the middle of the XVIIIth century". Frank Cass, London 1967
- Karl Marx, "Theories of Surplus Value" contained in the Collected Works of Karl Marx and Frederick Engels: Volume 31 (International Publishers: New York, 1989) p. 40.
- Karl Marx, "Theories of Surplus Value" contained in the Collected Works of Karl Marx and Frederick Engels: Volume 30 (International Publishers: New York, 1988), p. 348.
- Karl Marx, "Outlines of the Critique of Political Economy" contained in the Collected Works of Karl Marx and Frederick Engels: Volume 29 (International Publishers: New York, 1987) p. 163.
- See biographical note in the Collected Works of Karl Marx and Frederick Engels: Volume 31 (International Publishers: New York, 1989) p. 605.
- David Harvey Class 12, 23min 00sec
- Sources
- Leigh Rayment's list of baronets
- Hutchison, Terence (1988) - Before Adam Smith: the emergence of political economy.
- Monroe, Arthur Eli (1923) - Monetary theory before Adam Smith
- Sen, Samar Ranjan (1957) - The economics of Sir James Steuart
- Skinner, Andrew (1966) - "Introduction" in An Inquiry into the Principles of Political Oeconomy, (2 vols.) ed. by A. Skinner for the Scottish Economic Society.
- Vickers, Douglas (1959) - Studies in the Theory of Money, 1690-1776
- Viner, Jacob (1937) - Studies in the Theory of International Trade
- This article incorporates text from a publication now in the public domain: Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Steuart, Sir James Denham". Encyclopædia Britannica. 25 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 904.
External links
- Profile of Sir James Denham Steuart at the History of Economic Thought website.
- An Inquiry into the Principles of Political Economy, book on marxists.org
概要
理論
起源
歴史的展開
重商主義の終焉
思想・体系
重金主義
貿易差額主義
主要な財政家・理論家
イギリス
- 重金主義者
- トーマス・グレシャム(1519年 - 1579年) - 銀行家。グレシャムの法則で有名。
- ジェラール・ド・マリーンズ(1586年 - 1641年)
- 貿易差額論者
- トーマス・マン(1571年 - 1641年) - 東インド会社役員。主著『外国貿易によるイングランドの財宝』(1664年、死後出版)で貿易差額論を体系化。
- オリバー・クロムウェル(1599年 - 1658年) - コモンウェルス時代の護国卿。航海条例で知られる。
- エドワード・ミッセルデン(1608年 - 1654年)
- 「トーリー党自由貿易論者」
- ジョサイア・チャイルド(1630年 - 1699年) - 主著『新交易論』(1693年)。
- ニコラス・バーボン(1640年 - 1698年) - 主著『交易論』(1690年)。
- ダドリー・ノース(1641年 - 1698年) - 主著『交易論』(1691年)。
- チャールズ・ダヴナント(1656年 - 1714年) - 主著『東インド貿易論』(1696年|1696)。
- キャラコ論争・対仏通商論争の参加者
- 古典派経済学の先駆者
- ウィリアム・ペティ(1623年 - 1687年) - 国力を経済的に分析する「政治算術」を提唱。国力の基礎として貿易のみならず農業生産を重視、著書『租税貢納論』(1662年)で労働価値説の原型を作り「古典派経済学の祖」とされる。
- バーナード・デ・マンデヴィル(1670年 - 1733年) - 主著『蜂の寓話』(1714年)。
- ジョン・ロック(1632年 - 1704年) - 主著『統治二論』において労働価値説を主張。
- リチャード・カンティロン(1680年頃 - 1734年) - ペティの理論を継承し価値の源泉を土地に求める重農主義的立場をとった。主著『商業試論』(1755年)。
- デイヴィッド・ヒューム(1711年 - 1776年)
- ジェームズ・ステュアート(1712年 - 1780年) - 「最初の経済学者」「最後の重商主義者」として『経済学原理』(1767年)を著し重商主義の理論体系を総括[10]。
- ジョサイア・タッカー(1713年 - 1799年)
- ジェームズ・ミル(1773年 - 1836年)
フランス
アジア
議論
アダム・スミスによる批判
その他
現代の重商主義
脚注
- ^ a b 川北稔「「海に行く人びと」の結社」『結社のイギリス史:クラブから帝国まで』山川出版社 2005 ISBN 4634444402 pp.237-252.
- マグヌソン 『産業革命と政府』 玉木俊明訳、知泉書館、2012年。第2章
- 日本経済新聞社編 『世界を変えた経済学の名著』 日本経済新聞社〈日経ビジネス人文庫〉、2013年、142頁。
- 伊藤元重 『はじめての経済学〈上〉』 日本経済新聞出版社〈日経文庫〉、2004年、29頁。
- ^ a b c d 若田部昌澄「経済学史の窓から 第6回 ヒューム、スミスは行動経済学の先駆者か?」書斎の窓
- マグヌソン 『産業革命と政府』 玉木俊明訳、知泉書館、2012年。第6章
- 中矢俊博 『やさしい経済学史』 日本経済評論社、2012年、13頁。
- 胡椒は1キンダールあたり12ドゥカード、船賃4ドゥカードを加えた16ドゥカードでインド庁に納入された。インド庁はこれを32ドゥカードで転売した。
- 浅田實『東インド会社』講談社現代新書[要ページ番号]
- 小泉祐一郎 『図解経済学者バトルロワイヤル』 ナツメ社、2011年、170頁。
- 宮崎市定「五代宋初の通貨問題」(1943年)、「五代宋初の通貨問題梗概」(1950年)、いずれも宮崎市定全集第9巻(1992年)収録[要ページ番号]
- ポール・クルーグマン『経済政策を売り歩く人々』日本経済新聞社(1995), p301
- 竹中平蔵 『経済古典は役に立つ』 光文社〈光文社新書〉、2010年、45-46頁。
- 日本経済新聞社編 『やさしい経済学』 日本経済新聞社〈日経ビジネス人文庫〉、2001年、249頁。
- 日本経済新聞社編 『やさしい経済学』 日本経済新聞社〈日経ビジネス人文庫〉、2001年、250-251頁。
- 野口旭 『グローバル経済を学ぶ』 筑摩書房〈ちくま新書〉、152頁。
- 橘木俊詔『朝日おとなの学びなおし 経済学 課題解明の経済学史』 朝日新聞出版、2012年、14頁。
- 橘木俊詔 『朝日おとなの学びなおし 経済学 課題解明の経済学史』 朝日新聞出版、2012年、14-15頁。
- Edward Mead Earle 1925 The New Mercantilism, Political Science Quarterly, 40(4): 594-600.
- ^ a b c J. Robinson 1966 The New Mercantilism, An Inaugural Lecture, New York: Cambridge University Press, in Collected Economic Papers, Vol. 4 (Oxford, Basil Blackwell).
- Johnson, H. G., 1974 Mercantilism: Past, Present and Future, The Manchester School, 42(1):1-91.
- ^ a b Danny Rodrik 2013 The New Mercantilist ChallengeBlog Project Syndicate 09 January 2013 http://www.project-syndicate.org/print/the-return-of-mercantilism-by-dani-rodrik
- 荒川弘1977『新重商主義の時代』岩波新書、旧黄版20、pp.60-61より引用。
- 荒川弘1977『新重商主義の時代』岩波新書、旧黄版20、p.164より引用。
- 経団連の「日本経済再生に向けた基盤整備」(2013年5月22日)では「国際的な事業環境の=フッティングを実現する基盤整備」と表現されている。https://www.keidanren.or.jp/policy/2013/050.html
- アベノミクス第3弾「日本再興戦略」(2013年6月14日)では、「立地競争力の更なる強化」「海外市場獲得のための戦略的取組」などと表現されている。http://www.kantei.go.jp/jp/singi/keizaisaisei/pdf/saikou_jpn.pdf
- 野口旭 『グローバル経済を学ぶ』 筑摩書房〈ちくま新書〉、2007年、63頁。
- 塩沢由典 2013『今よりマシな日本社会をどう作れるか』SURE、p.49.
- 日本経済新聞社編 『やさしい経済学』 日本経済新聞社〈日経ビジネス人文庫〉、2001年、109頁。
- “In trade wars of 200 years ago, the pirates were Americans”. AP通信 (2019年3月29日). 2019年8月27日閲覧。
- “The Rise of China and the Fall of the ‘Free Trade’ Myth”. ニューヨーク・タイムズ (2018年2月7日). 2019年8月27日閲覧。
文献情報
- 鈴木真実哉「「重商主義」再考」『聖学院大学論叢』第18巻第2号、聖学院大学、2006年3月27日、 95-111頁、 NAID 110004633818。
- 松尾弘「重商主義の經濟政策史的省察」『政經論叢』第19巻第1号、明治大学政治経済研究所、1950年3月25日、 29-55頁、 NAID 120002908916。
- 奥山忠信「ジェームズ・ステュアートの貨幣数量説批判」『埼玉学園大学紀要, 経営学部篇』第9号、埼玉学園大学、2009年12月、 139-150頁、 NAID 40017002628。
- 竹本洋「重商主義論ノート」『經濟學論究』第53巻第3号、関西学院大学、1999年12月31日、 635-670頁、 NAID 110000406033。
- 馬場宏二「富概念の推移」『経済研究研究報告』第20巻、大東文化大学、2007年3月、 91-109頁、 NAID 110006483297。
- ラース・マグヌソン(スウェーデン語版)「産業革命と政府 - 国家の見える手」、知泉書館、2012年。
関連項目
ステュアート関連投稿1
| ||||||||||||||||||||||||
スチュアート関連投稿2
書籍化
5 古典派以前の貨幣数量説批判
貨幣数量説に対する批判は、しかし、ヒュームのほぼ同時代にも存在してい
24) Ibid., p. 38.
25) Humphrey (1993), Part VI, Essay I. -0 "Nonneutrality of Money in
Classical Monetary Thought." & O Federal Reserve Bank of Rich-
mond Economic Review, Vol. 77, No. 2 (March/April 1991), p. 3-15 T53.
40
平山:貨幣数量説の歴史的発展
る。それは一般に最後にして最大の重商主義者といわれるジェームズ·ステュ
アート(James Steuart) であり、アクターによれば、ステュアートは貨幣を単
なるヴェールとみなさず、交換経済の存在や経済成長に欠かせない動学的な要
因と考え、さらに金銀を正当な貨幣と見なすのではなく紙券貨幣こそが経済成
長に適した貨幣であると当時としては先進的な主張を展開していたのである:
古典派経済学者と違ってステュアートは「実物」的分析の上に
貨幣をヴェールとして覆うのではなく、貨幣を動学的な原因、す
なわちそれなしには交換経済も存在しえないし、さらに経済の成
長も考えられないものとみなした。彼は貨幣と金録銀を同一視する
重商主義に批判的であった。...彼の理想の貨幣は紙幣であった。
というのは「紙幣には商品貨幣が持ち得ない性質と安定性がある」
からである。
ことを強調した。26)
さらに彼は、紙幣によって産業や生産が発展する
貨幣数量説は「貨幣量が増加すると価格が上昇する」と主張するわけだが、ス
テュアートによると、価格の上昇はそれぞれの財の市場において、需要が相対
的に増えて初めて観察されるものであり、貨幣量が増えたとしても具体的な財
への「有効需要」が増えなければ、個別の財市場では価格上昇は起きないので
ある27)。彼は価格はあくまでもそれぞれの市場における需要と供給の要因に
よって決まるのであり、「貨幣供給水準の増加と貨幣の支出水準の増加とのあ
いだに垂離」28)が存在しうることを指摘している。すなわち貨幣供給量が増え
ても、それが退蔵されれば、貨幣支出として現れてこない。これは誇張して言
えば、ケインズの「流動性のわな」の可能性に共通する見解であり、「有効需
要論」とともに18 世紀にあっては非常に斬新な主張ではなかっただろうか。
このようにステュアートは、ヒュームにより主張され、その後の古典派経済学
で一般化された「貨幣ヴェール観」あるいは「古典派の二分法体系に対する、
今日なお、あるいはますます有効な批判的見地を先駆的に提示することになっ
26) Akhtar (1978), p. 64.
27)竹本(1995), pp. 192-203.
28) 同書、p. 198.
41 -
keizai15(1-2)-01 PDF
熊本学園大学 機関リポジトリ
J.ステュアートとA· スミスの公信用論:銀行信用との関連において
小柳 公洋
2008
熊本学園大学経済論集
2008-09-30
|http://id ni i. ac. j p/1113/00000639/
!巻号
https://twitter.com/reiwanekotomo/status/1467644111037829121?s=21
https://twitter.com/tiikituukahana/status/1467673704796921856?s=21
J.ステュアートとA· スミスの公信用論
「国家破産」の危機を迎えることにもなるという。前述のごとく,この点はヒュームが公債否
定の論拠として強調していたところでもある。
第2, 第3の規定は国家信用という受信としての公信用そのものである。
流通の銀行と公信用と租税の3者の関連についてステュアートは肯定的に論じている。
国民の勤労との関係におけるこの3者のあり方は「国民の精神と生活様式とにもたらさざるを
得ない影響」を与えるものである。租税(財政) 流通の勤労や仕事へ与える影響について, 次
のように言っている。
「イングランドの交易を活気づけているのは, 租税からのこの貨幣の大
きな流れなのである。 租税を循環から取り除いてみよ, 全体はどうなるだろうか。 租税の廃止
によって生み出されるような国の流通上の大変革を仮定しておきながら, この国の国民の勤労
と就業との状態に一切の停滞が生じないと想定するのは, いかなる原理にも反する命題として
私は否定せざるを得ないし, また私は拒否せざるを得ない」
ここでは,租税(財政)流通に
よる交易の拡大と,その結果としての勤労の刺激·活性化が強調されている。財政流通の積極
的役割が披遷されている。さらに,流通の銀行と国家の利益の結合(信用制度と公信用の関係)
について次のように述べている。
「(為政者が海外で戦争をしているとき)もし為政者が体系的
に整序づけられた施策で銀行を支えなければ,為政者はその送金によって流通の基金を流出さ
せてしまうであろう.。彼の信用は崩れ,租税はもはや支払われなくなり,国民は抑圧され
るであろう。しかし為政者がその計画を体系的に追及すれば,流通は満たされ続け,信用は保
持され,租税は支払われ,国民は安楽になるであろう。というのも,勤労も消費も貨幣の欠乏
のために妨げられるということがまったくないからである。不動産の大きな部分は貨幣に溶解
され,この貨幣のうち国家に貸し付けられる分はみな, その操作によって, 新しい種類の資産
すなわち公債に固定化される。借り入れ計画が終了した後で,(すなわち平和が回復されると
きに)流通が引き締められると,そのときには貨幣の一部は諸個人の手中に滞留し,彼らのた
めに,以前に貨幣を作り出すために溶解された不動産の当該部分に実現されるだろう。すなわ
ち土地は以前の所有者によって売られ,資産に実現されていない貨幣を持つ人々によって獲得
されるだろう。その貨幣については流通がもはや受容することはないであろう。」)
ステュアートの基本的視座は,「仕事と需要のバランス」を需要視点から維持することによっ
て経済の発展を展望できるというものであった。流通および勤労に対して絶えず外部からの追
加の貨幣(追加の需要)投入を図らねばならないものであった。これが経済の持続的発展の基
23)
22) Steuart, vol. II , p. 461, 前掲書, 534 頁。
23) Steuart, vol. I , pp. 470-1, 前掲書,542-3頁。
- 15 –
マーティン
返信削除#7
1 6 9 4年にイングランド銀行が設立されたときも 、そうした疑念は消えなかった 。 1 7 0 2年に提起された試訴で 、ジョン ・ホルト首席裁判官は 〝反宗教改革 〟を試み 、銀行家の約束手形という最先端の技術を 「コモンロ ーには存在しない新種の証券であり 、ウェストミンスタ ー ・ホ ールを自分の意に従わせるためにロンバ ード街で発明されたものである 」と批判した ★ 2 0 。イングランド銀行の約束手形は 、銀行家の約束手形を代表するものになっていた 。しかし 、これは双方に利点があると見る向きもいた 。それがこの和解が成立したカギだった 。互恵協定は 、好循環を生み出した 。国の後ろ盾を得たことで 、イングランド銀行の銀行券は広く流通するようになった 。商人がイングランド銀行に出資し 、運営に加わったことで 、国の信用力は回復した 。君主制に反対するマネ ー権力の守旧派は 、イギリスの信用力回復を強調することが多かった 。たとえば 、サ ー ・ジェ ームズ ・ステュア ートは 、 「 (イングランド銀行の )支配原理であり 、信認の基礎であるのは 、商業信用である 」と述べて 、懐疑論をすぐに封じ込めた ★ 2 1 。それは 、ある程度までは事実だった 。そして 、ステュア ートと同じスコットランド生まれの同時代人であるアダム ・スミスは 、もっと大きな画を描き 、それを次のように簡潔に表現した 。 「イングランド銀行は安全性の点でイギリス政府と同等である ★ 2 2 」 。スミスの警句は好循環の本質を見事にとらえていた 。イギリスという国がなかったら 、イングランド銀行は権威を失っていたし 、イングランド銀行がなかったら 、イギリスは信用を失っていた 。現代マネ ーシステムの祖先 ■現代マネ ーシステムの祖先スミスが審判を下したのは 1 7 7 6年のことだった 。 1 6 9 4年にイングランド銀行設立特許状が与えられて 、マネ ーの大和解が成立し 、イングランド銀行がイギリスの政治経済に深く根づくようになってから 、一世紀が過ぎようとしていた 。その間に 、国債市場が拡大して 、戦費調達手段としてのイングランド銀行の役割は低下した 。一方で 、国家財政の勘定を記録し 、支払いを代行し 、債券の発行を管理する金融エ ージェントとしての役割は著しく増大した 。そうしてイングランド銀行は 、マネ ーのピラミッドの頂点の座を着々と固めていく 。 1 7 0 9年 、イギリス国内での銀行券の発行を事実上独占する権利を与えられた ★ 2 3 。 1 7 1 0年には 、国営富くじにかかわる公金の収受を委託され 、その 5年後には 、国営年金の支払いを一手に引き受けることになった ★ 2 4 。 1 7 6 0年代には 、イングランド銀行は国家の債務の 3分の 2以上を管理するようになった ★ 2 5 。やがて 、イングランド銀行の合憲性をめぐる疑念はきれいに忘れ去られるようになる 。 1 7 8 1年 6月 、イギリス首相のノ ース卿は 、大きな痛手を受けたアメリカ植民地との戦争の渦中で勇みたつ議会で演説した 。革命の足音が近づいていた 。しかし 、不変のものがまだ残っていた 。神がわれわれを見捨てようとも 、イングランド銀行がいると 、ノ ース卿は議会をなだめた 。イングランド銀行は 「習慣として定着し 、長年にわたって利用されていることから … …国家の機構の一部だったと言える 」 「国家の機構の一部とまではいかないとしても 、少なくとも … …あらゆる重要な点で公共の出納機関であった 」と 、ノ ース卿は説いている ★ 2 6 。イングランド銀行の設立を機に 、マネ ー権力者と主権者は歴史的な和解を果たしていた 。マネ ーマキは 、少なくとも権力の分け前を手に入れた 。そしてその見返りとして 、 「影の軍隊 」は 、少なくともある一面においては 、政府のために働いた 。この歩み寄りが 、現代世界を支配するマネ ーシステムの直接の祖先である 。
マーティン
返信削除#7
ジェ ームズ ・ステュア ートの印象的な言葉
現代世界でも 、マネ ーの強大な力は政治行動に制約を加えている 。 1 9 9 3年 、前年のアメリカ大統領選挙でビル ・クリントン陣営の参謀を務めたジェ ームズ ・カ ービルがウォ ールストリ ート ・ジャ ーナル紙のインタビュ ーに応じた 。その記事の中で語った一言が 、そんな現実をあぶり出している 。カ ービルは冗談めかしてこう言った 。 「以前は 、もしも生まれ変われるとしたら 、大統領かロ ーマ教皇か大リ ーグの 4割バッタ ーになりたいと思っていた 。しかしいまはちがう 。生まれ変われるなら債券市場になりたい 。債券市場にはだれも逆らえないからね ★ 8 」 。この言葉はとても有名になった 。しかし 、その考え方は独創的でも何でもない 。カ ービルの言葉は 、マネ ーには最強の権力を持つ君主にさえ規律を守らせるだけの力があるという啓蒙主義の思想を反映したものだったのである 。実は 、啓蒙時代にマネ ーに関して最も印象に残る言葉を残したのも 、もう一人のジェ ームズだった 。スコットランドのジェ ームズ ・ステュア ートである 。ステュア ートが 1 7 6 7年に著した 『政治経済学の諸原理の研究 』は 、英語で書かれた経済書の先駆けとなった ★ 9 。ステュア ートの審判は 、稷下学宮の時代に萌芽した貨幣思想が 、ニコル ・オレ ームの貨幣論が発表されてから四世紀を経て 、完全に変わったことを告げるものだった 。稷下の学士やオレ ームは 、マネ ーは究極的には君主の道具であり 、人民にできることは君主にマネ ーを思慮深く使うように訴えることしかないと考えていた 。ステュア ートの立場はそれと真逆だった 。マネ ー社会は 「専制政治の愚かさに対抗すべく発明された最も有効な手綱 」にほかならないと 、ステュア ートは書いている ★ 1 0 。しかし 、話はそれほど単純ではなかった 。ソブリンマネ ーが一般に使用される標準貨幣であるのには十分な理由があることを思い出してほしい 。プライベ ートマネ ーの発行者には 、ソブリンマネ ーのような市場規模も 、需要を満たす能力も 、社会への信認を連想させる力もない 。銀行家は新しい聖都を築いたかもしれないが 、それはマネ ーのユ ートピアだった 。マネ ーのユ ートピアが厳しい現実の侵略を受けやすいことは 、歴史が証明しているとおりだ 。プライベ ートマネ ーの問題点プライベ ートマネ ーの発行者は債務不履行を起こす可能性があった 。そうなれば 、債権者の手元には 、支払能力のない相手方が振り出した紙くず同然の手形だけが残ることになる 。信認が低下すれば 、流動性が蒸発して 、資金の受け取りと支払いが全体として一致するように入念に組み上げられた計画が崩れてしまいかねない 。銀行家が築いた信用のピラミッドでさえ 、国際金融家の排他的な円環のどこかで循環が止まるかもしれない 。信認が崩れたり 、予期せぬ出来事が起こったりして 、金融市場が打撃を受けることだってありえる 。実際に 、新しいプライベ ートマネ ーは 、既存のソブリンマネ ーと同じような皮肉な運命をたどった 。銀行業は限られたエリ ートだけが入ることを許される領域でなければならなかった 。自己統制が働く小さな集団でしか 、プライベ ートマネ ーのネットワ ークを運営するために必要な信頼関係を築くことはできない 。
21世紀の貨幣論
返信削除#7
国富論 』が刊行される .
★ 1 0 . S t e u a r t , 1 9 6 6 , V o l . 1 , p . 2 7 8 . H i r s c h m a n , 1 9 7 7 , p . 8 5 (邦訳 p . 8 4 )に引用 .
★ 1 1 . B o y e r X a m b e u e t a l . , 1 9 9 4 , p . 3 0 .
★ 1 2 .ト ーマス ・マンは 1 6 2 1年の D i s c o u r s e o n F o r e i g n T r a d eの中で ,銀行口座間での
“the most effective bridle ever was invented against the folly of despotism.” 10
返信削除
返信削除An Inquiry into the Principles of Political Economy
Sir James Steuart (1767)
Book II
Of Trade and Industry
Chap. XXII: Preliminary Reflections upon inland Commerce
https://www.marxists.org/reference/subject/economics/steuart/book2_22.htm#ch22
As modern oeconomy, therefore, is the most effectual bridle ever was invented against the folly of despotism; so the wisdom of so great a power never shines with greater lustre, than when we see it exerted in planning and establishing this oeconomy, as a bridle against the wanton exercise of itself in succeeding generations. I leave it to my reader to seek for examples in the conduct of our modern Princes, which may confirm what, I think, reason seems to point out: were they less striking, I might be tempted to mention them.
専制政治の愚かさに対抗すべく発明された最も有効な手綱
岩波文庫2:226
返信削除それゆえ、近代の経済は専制政治の愚を制御するためにかつて発明されたもっとも有効な手綱である。
former. Sir James Steuart, for example, was quick to remind doubters that “[ t] he ruling principle of [the Bank], and the ground of their confidence, is mercantile credit.” 21 That was true, as far as it went. But Steuart’s compatriot and contemporary Adam Smith saw the bigger picture, and summarised it succinctly: “The stability of the Bank of England is equal to that of the British government.” 22 Smith’s epigram captured the nature of the virtuous circle exactly. Without the state, the Bank would have lacked authority; without the Bank, the state would have lacked credit.
返信削除Promissory Notes Act of 1704 made private credit notes legally transferable.
21. Steuart, 1966, Vol. 2, p. 477.
マス ・ニ ールである .数年後 ,新たな富くじ ,その名も 「ツ ーミリオン ・アドベンチャ ー 」が初回を上回る規模で売り出され ,初回を上回る資金を調達した . ★ 1 6 . R i c h a r d s , 1 9 5 8 , p p . 1 1 2 3 . ★ 1 7 .イングランド銀行の設立案自体は ,財政全般に関する議案の中に巧みに滑り込ませたもので ,興味深いことに ,イングランド銀行設立特許状には銀行券の発行を認めるとは明示的に記されていない .しかし ,明示的に認められたかどうかに関係なく , 1 6 9 6年 1 1月にイングランド銀行のバランスシ ートが初めて公開された時点で , 7 5万ポンド相当以上の銀行券が発行されていた .詳細は , C l a p h a m , 1 9 4 4 , p . 4 3 (邦訳 [ 1 ] p . 5 3 )を参照 . ★ 1 8 .このマネ ーの大和解の本質と重要性は現代では広く研究されている .研究の嚆矢となったのは D i c k s o n , 1 9 6 7だが ,これによって現代的な半官半民のマネ ーシステムが誕生したと最初に論じたのは I n g h a m , 2 0 0 4である . I n g h a m , 2 0 0 4 , p p . 1 2 8 f f .を特に参照 . ★ 1 9 . R o s e v e a r e , 1 9 9 1 , p p . 1 4 1 5 . ★ 2 0 . C l a r k e v . M a r t i n 1 7 0 2 p e r H o l t C . J . C a r s w e l l , 1 9 6 0 , p . 1 8に引用 .ホルトは世の中の流れを変えて ,銀行手形を譲渡させる危険な商慣行を法律で禁止しようとしたが ,その試みは 2年も経たずについえる . 1 7 0 4年に約束手形法が制定され ,私的な信用手形の譲渡が法的に認められた . ★ 2 1 . S t e u a r t , 1 9 6 6 , V o l . 2 , p . 4 7 7 (邦訳 [第 3 ・第 4 ・第 5編 ] p . 2 5 8 ) . ★ 2 2 . S m i t h , A . , 1 9 8 1 , I I . i i . 8 5 , p . 3 2 0 (邦訳 [上 ] p . 3 2 6 ) . ★ 2 3 . 1 7 0 9年の規制によって , 6人以上のパ ートナ ーシップは期限 6カ月未満 ,要求払いのあらゆる種類の手形を発行することが禁じられた .これは ,イングランド銀行の理事たちが当時の最大の競争相手だったソ ード ・ブレイド銀行を追い落とすために結束して働きかけた結果だった .しかし ,イングランド銀行が銀行券発行の独占的権限が認められたのは , 1 8 4 4年イングランド銀行特許法が制定されたときであり ,そのときでさえ ,既存の発券銀行は ,銀行券発行特権を持たない銀行に買収されるまで ,銀行券の発行を継続することが許された .そのため , 1 7 8 7年に銀行券発行の特許状を得たサマセットシャ ーの小さなパ ートナ ーシップ ,フォックス ・ファウラ ー ・アンド ・カンパニ ーが 1 9 2 1年にロイズ銀行に吸収されるまで ,私的な銀行券が流通していた . ★ 2 4 . H . V . B o w e n , “ T h e B a n k 1 6 9 4 1 8 2 0 , ” i n R o b e r t s a n d K y n a s t o n , 1 9 9 5 , p . 1 0 . ★ 2 5 . C l a p h a m , 1 9 4 4 , V o l . I , p . 1 0 2 (邦訳 [ 1 ] p . 1 1 7 ) . ★ 2 6 . 1 7 8 1年 6月 1 3日の歳入委員会での演説 . W i l l i a m C o b b e t t ( 1 8 0 6 2 0 ) , P a r l i a m e n t a r y H i s t o r y o f E n g l a n d f r o m 1 0 6 6 t o 1 8 0 3 , V o l . X X I I , c o l s 5 1 7 2 0に基づく . H . V . B o w e n , “ T h e B a n k 1 6 9 4 1 8 2 0 , ” i n R o b e r t s a n d K y n a l t o n , 1 9 9 5 , p . 3 (邦訳 p . 4 )に引用 . ★ 2 7 .本書第 4章 4節 「主権者によるマネ ーの支配 」および第 7章 2節 「ジェ ームズ ・ステュア ートの印象的な言葉 」を参照 .
返信削除4:2:3
返信削除An Inquiry into the Principles of Political Economy
Sir James Steuart (1767)
Book IV
Of Credit and Debts
Part II: Of Banks
Chap. III : Of Banks
https://www.marxists.org/reference/subject/economics/steuart/book4_2.htm#ch03
The ruling principle of this bank, and the ground of their confidence, is mercantile credit. The bank of England does not lend upon mortgage, nor personal security: their profits arise from discounting bills; loans to government, upon the faith of taxes, to be paid within the year; and upon the credit cash of those who deal with them.
サ ー ・ジェ ームズ ・ステュア ートは 、 「 (イングランド銀行の )支配原理であり 、信認の基礎であるのは 、商業信用である 」と述べて 、懐疑論をすぐに封じ込めた ★ 2 1
21世紀の貨幣論
返信削除#7
国富論 』が刊行される .
★ 1 0 . S t e u a r t , 1 9 6 6 , V o l . 1 , p . 2 7 8 . H i r s c h m a n , 1 9 7 7 , p . 8 5 (邦訳 p . 8 4 [名293,岩波2:226])に引用 .
★ 1 1 . B o y e r X a m b e u e t a l . , 1 9 9 4 , p . 3 0 .
★ 1 2 .ト ーマス ・マンは 1 6 2 1年の D i s c o u r s e o n F o r e i g n T r a d eの中で ,銀行口座間での
を思慮深く使うように訴えることしかないと考えていた 。ステュア ートの立場はそれと真逆だった 。マネ ー社会は 「専制政治の愚かさに対抗すべく発明された最も有効な手綱 」にほかならないと 、ステュア ートは書いている ★ 1 0 。しかし 、話はそれほど単純ではなかった 。ソブリンマネ ーが一般に使用される標準貨幣であるのには十分
返信削除マーティン
4:2:3
返信削除An Inquiry into the Principles of Political Economy
Sir James Steuart (1767)
Book IV
Of Credit and Debts
Part II: Of Banks
Chap. III : Of Banks
https://www.marxists.org/reference/subject/economics/steuart/book4_2.htm#ch03
The ruling principle of this bank, and the ground of their confidence, is mercantile credit. The bank of England does not lend upon mortgage, nor personal security: their profits arise from discounting bills; loans to government, upon the faith of taxes, to be paid within the year; and upon the credit cash of those who deal with them.
サ ー ・ジェ ームズ ・ステュア ートは 、 「 (イングランド銀行の )支配原理であり 、信認の基礎であるのは 、商業信用である 」と述べて 、懐疑論をすぐに封じ込めた ★ 2 1
4:2:3
名下258頁
国の後ろ盾を得たことで 、イングランド銀行の銀行券は広く流通するようになった 。商人がイングランド銀行に出資し 、運営に加わったことで 、国の信用力は回復した 。君主制に反対するマネ ー権力の守旧派は 、イギリスの信用力回復を強調することが多かった 。たとえば 、サ ー ・ジェ ームズ ・ステュア ートは 、 「 (イングランド銀行の )支配原理であり 、信認の基礎であるのは 、商業信用である 」と述べて 、懐疑論をすぐに封じ込めた ★ 2 1 。
マーティン
Ryouji Ishizuka (@ISHIZUKA_R)
返信削除2020/09/04 15:48
「計算貨幣」はスチュアートにまで遡れるようだ。『経済の原理』
https://twitter.com/ishizuka_r/status/1301774212944650240?s=21
Ryouji Ishizuka (@ISHIZUKA_R)
返信削除2020/08/30 13:42
経済学には分かりにくい専門用語あるが「計算貨幣money of account 」もそのひとつ。
最初に使ったのがケインズかは確認していないが、『貨幣論』で使われ、その後多くの本で使われている。「政府は、まず計算貨幣を創造し」(レイ、p.123)。しかしこれは「貨幣単位を制定し」とすべきところだと思う。
https://twitter.com/ishizuka_r/status/1299930400123305992?s=21
計算貨幣
返信削除https://love-and-theft-2014.blogspot.com/2020/09/blog-post_86.html
返信削除計算貨幣
https://love-and-theft-2014.blogspot.com/2020/09/blog-post_86.html
Sir James Steuart (1767)
An Inquiry into the Principles of Political Economy
Book III
Of Money and Coin
ステュアート
経済の原理下巻
名古屋大学出版1993
3:1
5頁
《私が計算のための貨幣と呼ぶものは、販売品の相対価値を尺度するた
めに発明された、同等の部分からなる任意の度ら量標準に他ならない。
それゆえ計算貨幣は、鋳貨としての貨幣とは全く別のものであり、すべて
の商品にたいして適切で比例的な等価物となりうる、何らかの実体というべきも
のがこの世になかったとしても存在しうる。》
したがって第1章の主題は,次のようになろう。 1.
https://www.marxists.org/reference/subject/economics/steuart/book3.htm#ch01
Money of account therefore, is quite a different thing from money-coin, and might exist, although there was no such thing in the world as any substance, which could become an adequate and proportional equivalent for every commodity.
ピラミッドを喩えにした有効需要の原理の説明もスチュアートはケインズに先駆けているようです。
返信削除西洋経済古書収集ーステュアート,『経済の原理』
http://www.eonet.ne.jp/~bookman/zenkotennha/steuart.html
近年ミュージカル化され話題になったハミルトンもスチュアートをよく読んでいたそうです。
ミュージカルにスチュアートは出てきませんが
https://twitter.com/slowslow2772/status/1281306583788478464?s=20
原作伝記上に出てきます。
もし連邦が、州債を肩代わりできれば
新しい信用を発行できる(国債)、財政の利尿剤さ
どうしてそれがわからない?我々が積極的にこれをやれば
この国は飛躍する、なのにあんたは逆に鎮静剤を打ちたいのか?
Voice of the Voiceless - Hip Hopの和訳: 26 - Cabinet Battle #1 和訳
http://yutanishide.blogspot.com/2020/07/26-cabinet-battle-1.html
タイトル
返信削除経済学原理 第2編 下
シリーズ名
初期イギリス経済学古典選集 ≪再検索≫
著者名等
サー・ジェイムズ・ステュアート/著 ≪再検索≫
加藤一夫/訳 ≪再検索≫
出版
東京大学出版会 1982.6
大きさ等
19cm 363p
NDC分類
331.34
件名
経済学 ≪再検索≫
書誌番号
3-0190060370
詳細情報
未確認
岩波文庫は3/7まで
スチュアートの貨幣論
返信削除https://jshet.net/docs/conference/82nd/shibata.pdf
スチュアートの貨幣論
https://jshet.net/docs/conference/82nd/shibata.pdf
柴田徳太郎論考
3.スチュアートの貨幣論 この説では、第1節で検討した表券貨幣説との比較という観点から、スチュアートの貨幣論を検討する。 まず、『経済の原理』第2編第26章では「現実の貨幣」を彼は2つに分類している。①鋳貨と、②象徴貨幣(銀行券、銀行預金、手形、債券、商人の帳簿等の信用通貨)、である。ここで注目すべきなのは、①鋳貨の定義である。鋳貨は「合意により、または国家の権威のもとに内在的価値を持つ」。「 鋳貨の内在的価値は一般的合意(agreement)または国家の権威に基づく」というのが彼の鋳貨に関する説明である。これは、商品貨幣説ではなく表券貨幣説である。彼は、②象徴貨幣(信用貨幣)だけでなく、①鋳貨も、表券貨幣という観点から説明していると解釈できる。 『経済の原理』第3篇第1章では「計算貨幣」について論じている。「販売品の其々の価値を尺度するために発明された任意の度量標準」というのが「計算貨幣」の定義である。それゆえ、①計算貨幣は、②鋳貨としての貨幣、とは異なる。なぜならば、鋳貨は表券貨幣であると同時に商品でもあるからだ。これが報告者の解釈である。スチュアートは「考案された計算貨幣」(鋳貨:表券貨幣)が、計算貨幣と商品という 2 つの側面を持つことを指摘する。そして、後者が前者の機能を損なう可能性を示唆する。商品の価格変動が「諸物の価値を尺度するための不変の度量標準の有効性」を阻害するからである。 これに対して、アムステルダム銀行のグルテン・バンコやアンゴラ海岸の貨幣マクートのような表券貨幣は、鋳貨とは異なり商品価値を持たないので、金銀よりも確定的価値を持ちうる。それゆえ、鋳貨よりも計算貨幣に適していると評価しているように解釈できる。 続く第3章では、鋳貨と紙幣の対比が行われている。鋳貨は、①素材の本来の(商品)価値という利点を持つが、他方で、②本来の(商品)価値の不安定性という欠点を持つ。これに対して、紙幣は、①価値の安定性という長所を持つが、他方で、②本来的価値を持たないという欠点を持つ。それゆえ、素材的貨幣(鋳貨)をより完全なものにするためには、金属(商品)の性質を払拭する必要がある。一方、紙幣をより完全なものにするためには、
金属あるいは土地という担保に基づいて流通するようにすべきである。これが、スチュアートの提言である。この提言を、表券貨幣を商品価値で基礎づけようとするものと解釈することも可能だが、限嗣相続制の廃止などによって債務の譲渡性を高め表券貨幣の発行を促そうとするものであったという解釈も可能であろう。 4.小括 第1節では2人の表券貨幣論者の議論を検討した。クナップの議論は、①名目貨幣説、②表券貨幣説、③国際決済には正貨が必要、という 3 つに要約できる。イネスの議論は、①商品貨幣説批判、②貨幣の信用理論、すなわち、「貨幣は信用である」という議論。③「貨幣の国家理論」と「貨幣の信用理論」の統合、すなわち、「政府の貨幣も国の債務であり、信用貨幣である」という議論の3つに要約できる。この2人の表券貨幣論者の議論をスチュアートの貨幣論と比較するとどのようなことが言えるだろうか。 ①スチュアートの「計算貨幣」の定義は、「販売品の其々の価値を尺度するために発明された任意の度量標準」というものであった。これは、明らかに「名目貨幣論」である。②スチュアートの鋳貨に関する説明は「鋳貨の内在的価値は一般的合意または国家の権威に基づく」というものであった。彼は、(象徴貨幣)信用貨幣だけでなく、鋳貨も表券貨幣であると考えていたと言えるだろう。③同時に、スチュアートは鋳貨の持つ2面性にも気づいていた。素材商品の価格変動が、「諸物の価値を尺度するための不変の度量標準の有効性」を阻害するという弱点を指摘していたのである。このため、計算貨幣としては鋳貨よりも信用貨幣の方が優れているという認識を持っていた。その結果、債務の譲渡性を高めて信用貨幣の発行を促進することを提言していたのである。 したがって、スチュアートの貨幣論は、クナップやイネスの名目貨幣論、表券貨幣論の先駆者であると評価できる。とくに、イネスの議論は、スチュアートの議論を継承、発展させたものであると言える。(相違点については、報告、full paperで詳述する)。 参考文献 Innes, A.M.,1913. “What is Money?” Banking Law Journal, May. , 1914, “The Credit Theory of Money” Banking Law Journal, January. Knapp, G.F. [1924] 2013, The State Theory of Money, Martino Publishing Steuart, James [1767]1995, An Inquiry into the Principles of Political Oeconomy, In the Works. Vol.1-4. London 小林昇監訳・竹本洋他訳『経済の原理』名古屋大学出版会、1993-98 年 Wray, L.R.,2014, “From the State Theory of Money to Modern Money Theory : An Alternative to Economic Orthodoxy, Working Paper No.792, Levy Economics Institute
返信削除経済学批判
大月#13
141
サー・ジェームズ・ステュアートは、鋳貨と貨幣についての彼の研究をヒュームとモンテスキューとの詳細な批判から始めている。じっさい、彼は流通する貨幣の量が商品
価格によって規定されるのか、それとも商品価格が流通一する貨幣の量によって規定されるのか、という間題を提起した最初の人である。彼の説明は、価値の尺度についての
空想的な見解と、交換価値一般についての動揺した叙述と…
142
ステュアートによって発見された第二の法則は、信用にもとづいた流通はその出発点に還流する、ということである。最後に、彼は、いろいろの国の利子率の差異が貴金属の国際的移出入に及ぼす作用を展開している。このあとの二つの規定は単純流通というわれわれの主題からかけはなれているので、ここでは説明を完全にするために暗示しておくだけにとどめる。
Das zweite von Steuart entdeckte Gesetz ist der Reflux der auf Kredit gegründeten Zirkulation zu ihrem Ausgangspunkt. Endlich entwickelt er die Wirkungen, die die Verschiedenheit des Zinsfußes in verschiedenen Ländern auf die internationale Aus- und Einwandrung der edeln Metalle hervorbringt. Die beiden letztem Bestimmungen deuten wir hier nur der Vollständigkeit wegen an, da sie unserm Thema der einfachen Zirkulation fernliegen.126
象徴的貨幣または信用貨幣~~ステュアートは貨幣のこれら二つの形態をまだ区別していない~~は、国内流通では、購買手段または支払手段としての貴金属の代用をすることができるが、世界市場では、そうすることができない。だから、紙券は社会の代貨幣(money
of the society)であるが、 金銀は世界の貨幣 (money of the world)である。
Symbolisches Geld oder Kreditgeld – Steuart unterscheidet diese beiden Formen des Geldes noch nicht – können die edeln Metalle als Kaufmittel oder Zahlungsmittel in der innern Zirkulation ersetzen, aber nicht auf dem Weltmarkt. Papiernoten sind daher das Geld der Gesellschaft (money of the society), während Gold und Silber das Geld der Welt sind (money of the world).127
144
重商主義の幻想にたいする論争に熱中したために、アダム・スミスは金属流通の諸現象を客観的に理解するのを妨げられたのであるが、他方、信用貨幣にかんする彼の見解は独創的で深遠なものである。一八世紀の化石理論には、ノアの洪水についての聖書の伝説にたいする批判的または弁護論的顧慮から出てくる一つの底流がつねに流れているように、一八世紀のすべての貨幣理論の背後には、重金主義とのひそかな格闘、ブルジョア経済の揺藍のかつての守り手で、いまなおたえず立法のうえにその影を投げかけていたあの幽霊とのひそかな格闘が隠れているのである。
Polemische Spannung gegen die Illusionen des Merkantilsystems verhinderte übrigens Adam Smith, die Phänomene der metallischen Zirkulation objektiv aufzufassen, während seine Anschauungen vom Kreditgeld originell und tief sind. Wie in den Versteinerungstheorien des 18. Jahrhunderts stets eine Unterströmung durchläuft, entspringend aus kritischer oder apologetischer Rücksicht auf die biblische Tradition von der Sündflut, so versteckt sich hinter allen Geldtheorien des 18. Jahrhunderts ein heimliches Ringen mit dem Monetarsystem, dem Gespenst, das die Wiege der bürgerlichen Ökonomie gehütet hatte und stets noch seinen Schlagschatten auf die Gesetzgebung warf.
145
リカードは、彼の先行者たちと同様に、銀行券または信用貨幣の流通をただの価値章標の流通と混同している。彼の頭を支配していた事実は、紙幣の減価と、それと時を同じくしての諸商品価格の騰貴とである。ヒュームの場合のアメリカの諸鉱山にあたるものは、リカードの場合にはスレッドニードル街の紙幣印刷機であって、リカード自身もある個所で、この二つの要因をはっきりと同一視している。彼の初期の著作はもっぱら貨幣問題だけを扱ったものであるが、それらは、閣僚と主戦党とを味方としたイングランド銀行と、畿会の反対党であるウィッグ党および平和党を周囲に結集したその反対者とのあいだで、きわめて激烈な論争がおこなわれていた時代に書かれた。
Ricardo, wie seine Vorgänger, wirft die Zirkulation von Banknoten oder von Kreditgeld mit der Zirkulation von bloßen Wertzeichen zusammen. Die ihn beherrschende Tatsache ist die Depreziation des Papiergelds und das gleichzeitige Steigen der Warenpreise. Was die amerikanischen Minen für Hume, waren die Papierzettelpressen in Threadneedle Street für Ricardo und er selbst identifiziert an einer Stelle ausdrücklich beide Agentien. Seine ersten Schriften, die sich nur mit der Geldfrage beschäftigen, fallen in die Zeit der heftigsten Polemik zwischen der Bank von England, auf deren Seite die Minister und die Kriegspartei standen, und ihren Gegnern, um die sich die parlamentarische Opposition, die Whigs und die Friedenspartei gruppierten.
信用貨幣
Kreditgeld
資本論
1:3:2:c
第三章 貨幣または商品流通
第二節 流通手段
c) 鋳貨、価値章標
…
ここでは、強制通用力をもつ国家紙幣だけを問題とする。それは直接的に、金属流通手段から発生する。これに反し信用貨幣は、単純な商品流通の立場からしてはわれわれのまだまったく知らない諸関係を内蔵している。
Es handelt sich hier nur von Staatspapiergeld mit Zwangskurs. Es wächst unmittelbar aus der metallischen Zirkulation heraus. Kreditgeld unterstellt dagegen Verhältnisse, die uns vom Standpunkt der einfachen Warenzirkulation noch durchaus unbekannt sind. Im Vorbeigehn sei jedoch bemerkt, daß, wie eigentliches Papiergeld aus der Funktion des Geldes als Zirkulationsmittel entspringt, das Kreditgeld in der Funktion des Geldes als Zahlungsmittel seine naturwüchsige Wurzel besitzt.
返信削除経済学批判
ja.wikipedia.org/wiki/経済学批判
経済学批判 - Wikipedia
『経済学批判』(けいざいがくひはん、Kritik der Politischen Ökonomie、1859年)は、カール・マルクスの6編プランから成る経済学批判体系の第1分冊に相当する著作で ...
Zur Kritik der politischen Ökonomie (German Edition) Kindle版
ドイツ語版 Karl Marx (著)
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B0099LPKHE/
大月#13
141
サー・ジェームズ・ステュアートは、鋳貨と貨幣についての彼の研究をヒュームとモンテスキューとの詳細な批判から始めている。じっさい、彼は流通する貨幣の量が商品
価格によって規定されるのか、それとも商品価格が流通一する貨幣の量によって規定されるのか、という間題を提起した最初の人である。彼の説明は、価値の尺度についての
空想的な見解と、交換価値一般についての動揺した叙述と…
142
ステュアートによって発見された第二の法則は、信用にもとづいた流通はその出発点に還流する、ということである。最後に、彼は、いろいろの国の利子率の差異が貴金属の国際的移出入に及ぼす作用を展開している。このあとの二つの規定は単純流通というわれわれの主題からかけはなれているので、ここでは説明を完全にするために暗示しておくだけにとどめる。
Das zweite von Steuart entdeckte Gesetz ist der Reflux der auf Kredit gegründeten Zirkulation zu ihrem Ausgangspunkt. Endlich entwickelt er die Wirkungen, die die Verschiedenheit des Zinsfußes in verschiedenen Ländern auf die internationale Aus- und Einwandrung der edeln Metalle hervorbringt. Die beiden letztem Bestimmungen deuten wir hier nur der Vollständigkeit wegen an, da sie unserm Thema der einfachen Zirkulation fernliegen.126
象徴的貨幣または信用貨幣~~ステュアートは貨幣のこれら二つの形態をまだ区別していない~~は、国内流通では、購買手段または支払手段としての貴金属の代用をすることができるが、世界市場では、そうすることができない。だから、紙券は社会の代貨幣(money
of the society)であるが、 金銀は世界の貨幣 (money of the world)である。
Symbolisches Geld oder Kreditgeld – Steuart unterscheidet diese beiden Formen des Geldes noch nicht – können die edeln Metalle als Kaufmittel oder Zahlungsmittel in der innern Zirkulation ersetzen, aber nicht auf dem Weltmarkt. Papiernoten sind daher das Geld der Gesellschaft (money of the society), während Gold und Silber das Geld der Welt sind (money of the world).127
144
重商主義の幻想にたいする論争に熱中したために、アダム・スミスは金属流通の諸現象を客観的に理解するのを妨げられたのであるが、他方、信用貨幣にかんする彼の見解は独創的で深遠なものである。一八世紀の化石理論には、ノアの洪水についての聖書の伝説にたいする批判的または弁護論的顧慮から出てくる一つの底流がつねに流れているように、一八世紀のすべての貨幣理論の背後には、重金主義とのひそかな格闘、ブルジョア経済の揺藍のかつての守り手で、いまなおたえず立法のうえにその影を投げかけていたあの幽霊とのひそかな格闘が隠れているのである。
Polemische Spannung gegen die Illusionen des Merkantilsystems verhinderte übrigens Adam Smith, die Phänomene der metallischen Zirkulation objektiv aufzufassen, während seine Anschauungen vom Kreditgeld originell und tief sind. Wie in den Versteinerungstheorien des 18. Jahrhunderts stets eine Unterströmung durchläuft, entspringend aus kritischer oder apologetischer Rücksicht auf die biblische Tradition von der Sündflut, so versteckt sich hinter allen Geldtheorien des 18. Jahrhunderts ein heimliches Ringen mit dem Monetarsystem, dem Gespenst, das die Wiege der bürgerlichen Ökonomie gehütet hatte und stets noch seinen Schlagschatten auf die Gesetzgebung warf.
145
リカードは、彼の先行者たちと同様に、銀行券または信用貨幣の流通をただの価値章標の流通と混同している。彼の頭を支配していた事実は、紙幣の減価と、それと時を同じくしての諸商品価格の騰貴とである。ヒュームの場合のアメリカの諸鉱山にあたるものは、リカードの場合にはスレッドニードル街の紙幣印刷機であって、リカード自身もある個所で、この二つの要因をはっきりと同一視している。彼の初期の著作はもっぱら貨幣問題だけを扱ったものであるが、それらは、閣僚と主戦党とを味方としたイングランド銀行と、畿会の反対党であるウィッグ党および平和党を周囲に結集したその反対者とのあいだで、きわめて激烈な論争がおこなわれていた時代に書かれた。
Ricardo, wie seine Vorgänger, wirft die Zirkulation von Banknoten oder von Kreditgeld mit der Zirkulation von bloßen Wertzeichen zusammen. Die ihn beherrschende Tatsache ist die Depreziation des Papiergelds und das gleichzeitige Steigen der Warenpreise. Was die amerikanischen Minen für Hume, waren die Papierzettelpressen in Threadneedle Street für Ricardo und er selbst identifiziert an einer Stelle ausdrücklich beide Agentien. Seine ersten Schriften, die sich nur mit der Geldfrage beschäftigen, fallen in die Zeit der heftigsten Polemik zwischen der Bank von England, auf deren Seite die Minister und die Kriegspartei standen, und ihren Gegnern, um die sich die parlamentarische Opposition, die Whigs und die Friedenspartei gruppierten.
信用貨幣
Kreditgeld